1

בשם המבקש:                     בעצמו

מונחת לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הקודמת, שבה דחיתי את הבקשה לקיום משפט חוזר. לטענת המבקש יש לעיין מחדש בהחלטה, שכן היא ניתנה מבלי שנדרשה תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה.

דין הבקשה להידחות. היועץ הממשלה לא הגיש עמדה בהתאם להחלטה מפורשת של כב' המשנה לנשיאה ח' מלצר. מעבר לכך שאין מקום – בוודאי בשלב זה – לשבת כערכאת ערעור על החלטת ביניים זו, הרי שגם לגופם של דברים הפסיקה הכירה באפשרות להכריע בקשה למשפט חוזר גם מבלי להמתין לתגובת היועץ המשפטי לממשלה. זאת, במקום שבו הבקשה שבה ומעלה מחדש טענות שכבר נטענו, זכו לתגובה, ונדחו לגופן. ראו למשל מ"ח 7896/13 פלוני נ' מדינת ישראל(18.12.2013); מ"ח 3875/04 גבאי נ' היועץ המשפטי לממשלה(11.5.2004); מ"ח 945/20 שגיא נ' מדינת ישראל (4.8.2020); מ"ח 2722/20 מזרחי נ' מדינת ישראל(16.6.2020). זה המצב גם בענייננו.

הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021).

2

_________________________

20031140_Z04.docx  מאמרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,