1

המבקש:                             בעצמו                                     

1.             המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה בגין נהיגה מעל המהירות המותרת (תת"ע (תעבורה חי') 6129-05-11 מדינת ישראל נ' הירש (10.11.2011)). על המבקש הושת בעקבות ההרשעה קנס של 500 ש"ח, או חמישה ימי מאסר תמורתו.

ערעורו של המבקש על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (עפ"ת מחוזי חי') 15818-12-11 הירש נ' מדינת ישראל (02.02.2012)).

2.             המבקש לא השלים עם פסק הדין הנ"ל, והגיש לבית משפט זה בתאריך 13.02.2018 בקשה למשפט חוזר. בבקשה זו המבקש טען, בין היתר, כי השוטר שהעיד במשפט כנגדו הוא לא השוטר, אשר עצר אותו.

3.             בתאריך 22.02.2018 המבקש הגיש גם את הבקשה דנן לעיכוב ביצוע. הרקע לבקשה זו הוא שלא עלה בידי המבקש לחדש את רישיון הנהיגה שלו בשל חובו הכספי בגין הקנס שלא שולם. לטענת המבקש מכיוון שהוא נוהג לפרנסתו – אין להגביל את חידוש רישיון הנהיגה שלו.

2

4.             לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע – להידחות.

5.             על פי ההלכה, "עצם הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהוה עילה לעיכוב ביצוע העונש" (מ"ח 211/16 מרדינגר נ' מדינת ישראל (13.01.2016)). בענייננו, המבקש מעלה טענות שכבר נדונו בבית המשפט המחוזי ולא מצאתי שיש בנסיבות המקרה כדי להצדיק את עיכוב ביצוע העונש שהושת עליו. לפיכך, ומבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכוייו של הליך המשפט החוזר – האינטרס הציבורי שבביצוע עונשו של המבקש גובר בנסיבות.

6.             נוכח האמור לעיל – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ג באדר התשע"ח (‏28.2.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  18012780_K01.doc  אה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,