תחילתה של בקשה זו בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המבקש.

המבקש שהה במעצר מאחורי סורג ובריח במסגרת התיק הנוכחי החל מיום 4.5.2022 ולאחר מכן באיזוק אלקטרוני עפ"י החלטה מיום 4.7.22.

המבקש עתר לשחרורו בתנאים מגבילים לצורך יציאתו לעבודה וביקש להתיר לו לחזור לעיר סכנין, שם מתגוררת המתלוננת.

בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים ביום 8.1.2023, הוריתי על עריכת תסקיר לצורך בחינת מסוכנותו של המבקש, בחלוף כשמונה חודשים ממועד מעצרו וציינתי כי העובדה שהמתלוננת התיישבה לימינו של המבקש במועד הדיון אין בה אינדיקציה להפחתה ברמת המסוכנות הנשקפת ממנו כלפיה וכי לצורך כך נדרש תסקיר שירות המבחן.

בתסקיר שהוגש ביום 29.1.23 לא בא שירות המבחן בהמלצה על יציאתו של המבקש לעבודה ובתסקיר נוסף (משלים) שהוגש ביום 10.2.23 שב שירות המבחן על מסקנותיו וקבע כי טרם בשלה העת לשינוי בתנאי המגבילים ולכן לא המליץ על הסרת האיזוק האלקטרוני וזאת במנותק מהעדר המלצה על שילובו בעולם התעסוקה. בד בבד סבר שירות המבחן כי יש לבחון את ההמלצה בשנית בחלוף חודשיים בכפוף לשילובו בהליך הטיפולי הוא צפוי להתחיל.

ביום 14.2.23 התקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיון חוזר ועל רקע התסקירים והערות בית המשפט, חזר בו הסניגור מהבקשה המקורית וביקש להסתפק בחלונות התאווררות של שעה וחצי בבוקר כל יום ושעה וחצי בסוף כל יום ובסך הכל שלוש שעות יומיות.

ב"כ המבקש עמד על התקופה הארוכה בה שוהה המבקש בפיקוח אלקטרוני ללא יציאה מגבולות הבית, הדגיש כי המבקש הודה בפני המותב שדן בתיק העיקרי וכי הצדדים ממתינים לתסקיר עונש שצפוי להינתן רק בעוד מספר רב של חודשים.

המשיבה מתנגדת למבוקש.

המשיבה סומכת את ידיה על תסקיר שירות המבחן ומפנה את תשומת לב בית המשפט לשתי הפרות שנרשמו לחובתו של המבקש בתנאי הפיקוח האלקטרוני, אחת על ידי יציאה 16 דקות לפני הזמן לטיפול רפואי שאושר לו על ידי בית המשפט והפרה נוספת של יציאה ללא ליווי מפקח לטיפול רפואי נוסף שאושר לו על ידי בית המשפט בהחלטה נוספת.

משכך, הבקשה צומצמה כעת לפתיחת חלונות התאווררות בלבד.

כאמור לעיל, המבקש עצור במסגרת תיק זה החל מיום 4.5.2023 (ולפני זה במעצר ימים) מאחורי סורג ובריח ובמעצר בפיקוח אלקטרוני החל מחודש יולי 2022. מדובר בתקופה ארוכה בת כ- 10 חודשים, ללא הקלה או שינויים בתנאי מעצרו. בשים לב להמלצות שירות המבחן, טוב עשה המבקש (באמצעות בא כוחו) עת חזר בו מבקשתו לשחרורו מפיקוח אלקטרוני ומיציאה לעבודה, אך אין להתעלם מהתקופה הארוכה בה הוא נמצא בהגבלות בין מאחורי סורג ובריח ובין בפיקוח אלקטרוני.

בקשתו של המבקש לחלונות התאווררות יכולה להתיישב עם מסקנות שירות המבחן שבחן את המסוכנות הנשקפת מהמבקש כלפי המתלוננת ובהתאם נמנע מהמלצה לשחרורו מפיקוח אלקטרוני ויציאה לעבודה.

אלא שחלונות התאווררות מתאימים, בליווי אחד המפקחים שאושרו וללא הסרת הפיקוח האלקטרוני, אינם פוגעים במערך הפיקוח הקיים.

באשר להפרות להם טענה באת כוח המשיבה, הקדמת שעת יציאתו של המבקש לטיפול רפואי מאושר ב 16 דקות איננה הפרה מהותית ונסיבות ההפרה הנוספת (יציאתו לטיפול רפואי נוסף ללא מפקח) לא היו ברורות די הצורך.

מכל האמור לעיל, אני מורה על פתיחת חלון התאווררות יומי בתנאים הבאים:

חלון התאווררות בן שעה וחצי בבוקר בין השעות 9:00 עד 10:30 וחלון נוסף בין השעות 16:00 עד 17:30, בליווי אחד מהמפקחים המאושרים וללא יציאה משטח כאבול.

מאחר והחלטה זו ניתנת שלא במעמד הצדדים, תחילת ביצוע ההחלטה הוא ביום 20.2.23.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשפ"ג, 15 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.