1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להתיר לו יציאה לעבודה ושינוי כתובת מעצר, כשבין יתר נימוקיו עמד על גילו הצעיר של המבקש והעדר עבר פלילי, ועל כך שמשיב 1 כן הוקלו התנאים, אם כי לא פירט עד כמה ובאלו תנאים הוקל.

באת-כוח המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך שעמדה והדגישה את העובדה כי רק ביום 24.8.15 התקיים דיון בבקשתה למעצר המבקש עד תום ההליכים לאחר שהאחרון הפר תנאי שחרורו, הפנתה להחלטת כב' השופט אמיר דורון, אשר קבע באותו דיון כי היתה הפרה, והפרה לא פעוטה, של תנאי השחרור. כמו כן עמדה על חלוף הזמן הקצר מאז אותו דיון, וחזרה וציינה כי גיל צעיר והעדר עבר פלילי אינם בבחינת נימוקים המכריעים אוטומאטית לטובת המבקש, ויש להידרש לחומרת העבירה וחלקו של המשיב בביצועה יחד עם אחרים.

2

עיינתי בבקשה, שמעתי את באי-כוח הצדדים, כן עיינתי בהחלטת כב' השופט דורון שבהחלטתו מיום 24.8.15 אמנם לא מצא להורות על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, אך מצא להחמיר ולעבות את תנאי שחרורו, תוך שהורה על חילוט חלק מן הערבויות והכספים שהופקדו בתיק והפקדה נוספת - ולא מצאתי בנקודת זמן זו כי יש מקום להתיר יציאתו של המבקש לעבודה או לשינוי בכתובת המעצר, זאת נוכח השילוב בין חומרת העבירות, חלוף הזמן, לצד העובדה כי המבקש הפר תנאי שחרורו.

יחד עם זאת, יש להביא בחשבון כי המבקש שוהה בתנאים מגבילים מאז חודש מאי 2015, ויש מקום לאפשר לו התאווררות. מכאן שאני מורה על פתיחת חלונות אוורור פעמיים בשבוע, בימים א' ו-ד', בין השעות 10:00-13:00, וזאת בליווי מי מהערבים.

ניתנה והודעה היום, כ"ב בחשוון התשע"ו, 4/11/2015, במעמד הנוכחים.