1

בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה נתבקש להתיר למבקש לצאת ממעצר הבית למסיבת אירוסין של אחותו, שאמורה להתקיים ביום 10.7.21 החל מהשעה 16:00 ועד השעה 22:00 בבית הוריו בכפר מוקיבלה.

המבקש טען כי מדובר באירוע של בן משפחה ממדגה ראשונה. עוד הוא הפנה לכך, שמאז שחרורו למעצר בית בתנאים מגבילים בעיר ריינה, משך למעלה מחצי שנה, הוא מקיים את תנאי השחרור ללא שנרשמה לחובתו כל הפרה. נוסף לכך, מצוי המבקש תחת צו פיקוח של שירות המבחן, הוא משתתף בכל המפגשים הקבוצתיים ואף נרשמה לזכותו התקדמות ממשית במישור הטיפולי, והראיה לכך ששירות המבחן בתסקירו האחרון המליץ על הפניית עניינו של המבקש למסגרת של בית משפט קהילתי.

2

מנגד התנגדה המשיבה לבקשה וטענה, כי מדובר באירוע המוני שאמור להתקיים בבית הוריו של המבקש, הנמצא בקרבת מקום לביתו של המתלונן. המשיבה סברה, כי לאור ריבוי המשתתפים במסיבת האירוסין, שחלקם יתכן וקשורים למתלונן, ובהעדרו של הסכם סולחה בין משפחת המתלונן לבין משפחת המבקש, קיים חשש כי תתפתח אסקלציה ביחסים בין המשפחות. עוד ביקשה המשיבה להביא את עמדת המתלונן, אשר הביע בעבר חשש מחזרת המבקש לכפר מוקיבלה.

בדיון שהתקיים היום לפניי חזרו הצדדים על עמדותיהם, כפי שתוארו לעיל, וכל אחד מהם הציג לעיוני אסמכתאות התומכות בגישתו.

לאחר עיון ושקילה, אני מחליטה להיעתר לבקשה, ולהלן עיקר טעמיי לכך.

כנגד המבקש הוגש ביום 26.10.20 כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה כשעבריין מזוין (2 עבירות), לפי סעיף 335 (א) (1) לחוק העונשין וסעיף 344 לחוק העונשין, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין, ועבירה של איומים בהתאם לסעיף 192 לחוק העונשין (2 עבירות).

ביום 3.12.20 שוחרר המבקש למעצר בית מלא בבית דודו בכפר ריינה, בפיקוחם של 4 משמורנים (כולל אמו ואביו), ריחוק גאוגרפי מהמתלונן, ותנאים נלווים (חתימה על התחייבות עצמית ע"ס 20,000 ₪ והפקדה כספית בסך של 15,000 ₪).

מאז שחרורו כאמור בתנאים מגבילים, במשך 7 חודשים, המבקש ממלא באדיקות את תנאי השחרור, בלא שנרשמו לחובתו הפרות כלשהן. לאור זאת, ניתן לתת אימון במבקש ולאפשר יציאתו לאירוע משפחתי של בן משפחה מהדרגה הראשונה (ראו: 33494-04-12 אברון נ' מדינת ישראל ; פורסם במאגרים המשפטיים).

זאת ועוד, על-פי התסקירים של שירות המבחן, המבקש נמצא תחת צו פיקוח ומקיים את תנאיו, מגלה מוטיבציה גבוהה, מתמיד בהגעה למפגשים קבוצתיים ומשתתף בהם באופן פעיל, מוסר בדיקות תקינות וניכר כי חלה התקדמות ממשית באפיק הטיפולי והשיקומי. בתסקיר האחרון, שירות המבחן אף בא בהמלצה להפנות את המבקש לבית המשפט הקהילתי, שבמסגרתו שירות המבחן יסייע למבקש בבניית תכנית טיפול ויקיים מעקב אינטנסיבי אחר התקדמותו בתהליך.

3

כמו כן, במסגרת תסקיר המבחן הובאה עמדתו של המתלונן, אשר שלל תחושת פחד או איום נוכח אפשרות שחרורו של המבקש לחלופת מעצר ואף לא התנגד לה. כן הוא שלל התנהגות אלימה מצד המבקש כלפיו בעבר, כך שהאירוע המתואר בכתב האישום הוא אירוע חד פעמי, כשברקע יחסי חברות תקינים מילדות בין המשיב למתלונן. עוד ציין המתלונן בפני שירות המבחן, כי טרם התגבש הסכם סולחה בין המשפחות, על רקע חוסר הסכמה בנוגע לסכום הפיצוי הכספי עבור המתלונן, אך באותה נשימה הוא שלל קיומו של סכסוך בין המשפחות על רקע האירוע שביסוד כתב האישום. לא נעלם מעיניי, כי המתלונן תיאר בפני שירות המבחן "פחד מסוים מפגיעה בו" מצד המבקש. ואולם, עסקינן ביציאה מוגדרת ומתוחמת בזמן ובמקום (במובחן מחזרה לתמיד לבית הוריו של המבקש), כאשר בכל העת המבקש ילווה ע"י המשמורנים ויימצא באופן צמוד והדוק תחת פיקוחם.

לפני סיום, אבהיר כי הפסיקה אליה הפנתה המשיבה בטיעוניה היום בפני כלל אינה רלוונטית לענייננו, שכן היא עוסקת במבקש שהוא עצור עד תום ההליכים, להבדיל מהמקרה שלפנינו בו המבקש משוחרר בתנאים, כך שהכללים החלים על עצור בנוגע ליציאה לחופשה או השתתפות באירועים משפחתיים נוקשים יותר מאשר בעניינו של משוחרר בתנאים.

לאור כל האמור, אני מתירה יציאתו של המבקש ממקום מעצרו ביום 10.07.21, למסיבת האירוסין של אחותו שתתקיים בבית הוריו בכפר מוקיבלה, מהשעה 16:00 ועד השעה 21:00 (לרבות זמני נסיעה), וזאת בליווי ובפיקוח צמוד של מי מהמפקחים שאושרו. המבקש יצא את כתובת מעצר הבית ישירות לבית הוריו, ולמטרה האמורה בבקשה בלבד, ובתום האירוע ישוב למקום מעצר הבית, בליווי אחד המפקחים, בדרך המהירה והקצרה ביותר וללא סטיות או תחנות ביניים. יתר התנאים המגבילים יישארו בעינם.

המזכירות תמציא בדחיפות העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"א, 07 יולי 2021, בהעדר הצדדים.