1

בהמשך להחלטתי מיום 24.12.15, הגיש המבקש "בקשה דחופה למחיקת ההליך" המבוססת על התנגדותו להצגת המסמכים שהתבקש מחמת פגיעה בפרטיותו וכן קיום הליך מקביל בבימ"ש ת"א (ק"פ 37932-12-15). .

בנסיבות אלו, ומאחר שנמחק התיק העיקרי (ק"פ 4951-12-15 - שלום כ"ס), מורה על מחיקת ההליך דנא.

באשר לבקשת המבקש להמנע ממתן הוצאות, על אף שנגרמה למשיבים טרחה לא מבוטלת, מאחר שלא התקיים דיון לגופו, לא אטיל על המשיב הוצאות. חזקה על המשיבים העומדים על טענתם שננקטים כנגדם הליכי סרק למטרת הטרדה או איום, שידעו לפעול במסגרת החוק למניעת המשך התנהלות זו.

2

עם זאת, מהתמונה שנחשפה בפניי ע"י הצדדים- ומבלי לקבוע כל מסמרות- עולה כי הוגשו בבתי משפט שונים בארץ בקשות רבות שתוכנן דומה, וככל הנראה מזכירויות בתי המשפט השונים אינן ערות לכך.

יתר על כן, עולה שאלה ביחס לזהות המבקש, כשכלל הבקשות עד ליום 29.10.15 הוגשו ע"י מר דביר זולדן ת"ז 039317904 ואילו ההליך דנא, וככל הנראה גם בבית המשפט המחוזי בת"א, נושא פרטי המבקש מר צפריר זולדן ת"ז 393683669. עיון בנספחי תגובת המשיבים מיום 10.12.15, מלמד שעל חלק מהם חתום מבקש בשם מר דביר זולדן צפריר.

אמנם נטען ע"י המבקש שבפניי, בתגובתו בכתב מיום 13.10.15, שאינו קשור כלל ועיקר למבקש המופיע במסמכים שצורפו ע"י המשיבים (מר דביר זולדן), אך נוכח דמיון הבקשות, מצאתי בהחלטתי מיום 24.12.15 לקבל הסבר ותצהיר חתום ע"י המבקש לצורך בירור העניין. המבקש בכר למחוק את הבקשה וטעמיו עימו.

ההליך שבפניי תם אך אני סבורה כי בירור הנושא לא נשלם. על כן מצאתי להעביר החלטתי לטיפול המזכירה הראשית בית משפט שלום פ"ת לצורך יידוע ועדכון הגורמים הרלוונטיים, ויכול שיהיה בבירור זה כדי לייעל ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי יקר. אודה אם תבחן קשירת כלל התיקים שהוגשו בבתי המשפט השונים באותה סוגיה.

למותר לציין, שאין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמשיבים לפנות ישירות להנהלת בתי המשפט (ראה סע' 20 לתגובת המשיבים מיום 10.12.15) ולפרוש טיעוניהם.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ו, 27 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.