1

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

1.         אתמול, 24.7.2014, הוגש כנגד המשיבים כתב אישום המייחס להם תקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני. נטען, כי ביום 17.7.2014 בשעת בוקר עבר ברחוב השלשלת בעיר העתיקה בירושלים צעיר בעל חזות חרדית, הנאשמים החליטו על רקע מראהו החרדי ומוצאו לדחוף אותו ולהכותו והמשיכו בכך למרות שביקש שיפסיקו. כתוצאה מהמכות המתלונן נפל ארצה והמשיבים המשיכו להכות אותו בעודו שרוע על הקרקע.

2.         ראיות לכאורה: אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה. עם זאת, נטען להתגרות וכי המתלונן קילל את השלושה. לטענת ב"כ המאשימה להתגרות זו אין שום בסיס בתקליטור שהנציח בצילום את האירוע.

3.         עילת מעצר: קיימת עילת מעצר, שכן על פני הדברים מדובר בתקיפה של שלושה אנשים בצוותא כלפי עובר אורח תמים ברחוב ותקיפה כזאת מסכנת את שלום הציבור וביטחונם (ראה סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים)).

2

הבקשה למעצר שלושת המשיבים הוגשה אתמול סמוך לתום מעצר הימים. הדיון נקבע בשעה 10:00, אולם העצורים לא הובאו ועל-כן לא ניתן היה להאריך מעצרם שלא בנוכחותם. הסתבר כי הם הוחזקו בבית המעצר במגרש הרוסים ולא הובאו לבית המשפט המחוזי. הורתי על שחרורם וזימונם לבית המשפט בשעה 12:45. בשעה היעודה התייצבו עורכי הדין אך לא המשיבים, אשר ככל הנראה טרם שוחררו עד אותה שעה. נקבע דיון לבוקר זה, 25.7.2014, בשעה 10:00, אליו התייצבו המשיבים כשהם משוחררים.

שחרורם אתמול נבע בחלקו מטעויות טכניות, לוח זמנים צפוף וקשיים של שירות בתי הסוהר להעביר במועד את המשיבים לבית המשפט. ככל הנראה היו גם אי הבנות בהעברת המסמכים בין המזכירות לבין בית המעצר במגרש הרוסים. בשל התנהלות זו וכיוון שאני רואה את שחרורם של המשיבים אתמול בעיקר על רקע בעיות טכניות ואי הבנה, אין לתת לשחרור זה משקל רב בבחינת קושי להחזיר את מי שכבר שוחרר ממעצר.

לאור האמור, בחינת חלופת המעצר תהיה לגופו של עניין.

4.         חלופת מעצר: הסנגורים טוענים כי אין מדובר באירוע חמור ואין לשוות לו חומרה גזענית כפי שמבקשת המדינה, ומדגישים כי כל השלושה גרים בצפון ירושלים בכפר עקב וניתן להרחיקם מאזור האירוע ובכך לנטרל מסוכנותם ולהבטיח בערבויות את התנהגותם והתייצבותם.

בשלב זה לא ניתן לקבל גישה זו. על-פי עובדות כתב האישום, עליהן אין מחלוקת כיום, השלושה תקפו חרדי בשל מוצאו, הפילוהו ארצה והמשיכו להכותו ולבעוט בו. אין סיבה אחרת למעשה זה. גם אם נניח בשלב זה כי אפשר שאמר להם מילה, הרי הם לא השיבו במילים, אלא השלושה ביצעו תקיפה באמצע הרחוב והיכו המתלונן מכות נאמנות. להתנהגות כזו פוטנציאל מסוכנות רב ואף נפיצות. שלושה שחברו יחדיו להתנפל על עובר אורח, להכותו, מסכנים את ביטחון הציבור.

אציין, למשיב 1 יש עבר פלילי בעבירת אלימות ותלוי ועומד נגדו מאסר על-תנאי בר הפעלה.

עם זאת, כיוון שמדובר בבחורים צעירים, ראיתי לנכון לבחון חלופה וזאת תעשה באמצעות תסקיר מעצר של שירות המבחן.

3

5.         לאור האמור, אני מורה כי המשיבים ייעצרו מיד.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקירי מעצר ביחס לכל השלושה, ולהגישם לא יאוחר מיום 10.8.2014. עם קבלת התסקירים יוכלו ב"כ הצדדים לפנות לבית המשפט לבדיקת חלופות אפשרויות.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשע"ד, 25 ביולי 2014, במעמד הצדדים.

4

החלטה

ציינתי בהחלטתי הקודמת כי המשיבים שוחררו אתמול מטעמים שיש בהם אלמנטים טכניים ולא מהותיים. לפיכך, אין מנוס מדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשע"ד, 25 ביולי 2014, במעמד הצדדים.