1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו. נגד המשיב, יליד 1974, הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת חבלה ממש של אשתו, תקיפה סתם של אשתו ושתי עבירות של הדחה בחקירה.

כמתואר בכתב האישום, ביום 4.10.15, תקף המשיב את אשתו בגלל עניין של מה בכך באגרופים בפניה ובגופה וגרם לדימומים מאפּה ופיה, להמטומה סביב עיניה, לחתכים ולנפיחוּת בגשר האף.

עוד על-פי כתב האישום, ביום 14.10.15, ולאחר מעצרו של המשיב ובעת שהיחידה החוקרת ביקשה לערוך עימות בין המשיב לבין המתלוננת, הניא המשיב את המתלוננת שלא תיכנס לעימות איתו, אמר לה "אל תיכנסי תשמעי ממני את הורסת את עצמך אל תיכנסי" ועוד, כמפורט בכתב האישום. כתוצאה מכך עזבה המתלוננת את המקום, ועימות לא נערך בין השניים.

כחודשיים עובר לתאריך האמור תקף המשיב את המתלוננת בכך שזרק כד מים על ראשה, ולאחר שנפלה שפך עליה את המים.

2

עוד על-פי כתב האישום, בחודש אפריל 2015, במועד שאינו ידוע למבקשת, המתלוננת הגיעה למשטרה על מנת להגיש תלונה אולם המשיב התקשר אליה טלפונית, אמר לה כי ייקח ממנה את הילדים, וזו חזרה בה מכוונתה להתלונן.

באת-כוח המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו, וחזרה על הבקשה תוך שהפנתה לעולה מהודעת המתלוננת ונסיונות ההדחה של המשיב את המתלוננת.

בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ובאשר לעילת המעצר טען כי זו אינה ברף הגבוה, זאת בשים לב לכך שמיום הגשת התלונה ועד למעצרו של המשיב חלפו עשרה ימים, ובשים לב לכך שהמתלוננת מבקשת לחזור בה מהתלונה, משפחתה מבקשת לחזור מהתלונה, וניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב בחלופת מעצר.

עיינתי בחומר החקירה, והתמונה העולה היא של מי שנוהג באלימות כלפי אשתו מזה מספר שנים. המדובר במי שזמן רב חוככת בדעתה האם להגיש תלונה במשטרה וחוששת לעשות כן משום איומיו של המשיב כי ייקח ממנה את ילדיה. מהאירוע המפורט בעובדה 1 של כתב האישום עולה כי המשיב תקף בצורה קשה את המתלוננת, הכה מכות בפניה, גרם לה לחבלות בכל חלקי פניה (ראו תמונות בתיק), וזו נזקקה לטיפול רפואי בחדר המיון. אירוע נוסף, כמתואר והעולה מכתב האישום, אך ביתר שאת מהודעתה של המתלוננת, הוא האירוע בעובדה 4, שם מתארת המתלוננת כיצד על עניין של מה בכך השליך המשיב לעברה כד מים, והיא נפלה לרצפה ואיבדה את הכרתה, והתעוררה לאחר שהמשיב שפך עליה מים, ובתוך כך היא שומעת את ילדיה אומרים "אמא מתה, אמא מתה". עוד עולה מחומר החקירה כי המתלוננת סובלת מנחת זרועו של המשיב מזה שנים רבות, היא מאוימת, מפוחדת, והעובדה שעד היום לא התלוננת מדברת בעד עצמה. העובדות המפורטות בסעיף 3 אף הן מדברות בעד עצמן, ומחזקות את הרושם המתקבל בדבר חששה של המתלוננת מהמשיב אשר מהלך עליה אימים, מצד אחד, מכה בה, ומצד שני מונע ממנה להתלונן, תוך שהוא מחזיק בילדיהם כבני ערובה.

לא מצאתי להידרש ממש לטענות הסניגור באשר לבקשת המתלוננת או מי ממשפחתה לחזור בה מתלונתה, וטענות על פטרנליזם אין להן מקום במקרה שלפניי. עילת המעצר בענייננו היא עילה כפולה, הן זו הנובעת מהמסוכנות הנשקפת מהמשיב כלפי המתלוננת והן זו מחשש להשפעה על המתלוננת.

3

בהינתן קיומן של עילת מעצר בעוצמה גבוהה ולכשמדובר בעבירות אלימות במשפחה, בפרט כלפי בת-זוג, יש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו, ואולם איני עושה כן בשלב זה,

[הערת ביהמ"ש: המשיב קם על דעת עצמו ועוזב את האולם] אלא מוצאת להידרש לתסקיר שירות המבחן, אשר יביא ויפרוש תמונה רחבה בפניי באשר למאפייני אישיותו של המשיב, יבחן את החלופות המוצעות, ישמע את המתלוננת, וכבר יובהר כי אין בהפנייתו של המשיב לשירות המבחן כדי לקבל עמדה כזו או אחרת אצל בית המשפט.

בשים לב לבקשת שירות המבחן ביחס לעומס הרב בו הוא נתון בתקופה זו, תסקיר שירות המבחן יוגש עד ליום 25.11.15.

קובעת לדיון ליום 25.11.15 שעה 9:00.

המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת, ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם בא-כוח המשיב, עו"ד ערן בן ארי, בטל': 052-3515254.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום, י"ב בחשוון התשע"ו, 25/10/2015, במעמד הנוכחים.

בא-כוח המשיב:

הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו, ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפטו של המשיב, ונבקש לבטל את דיון ההקראה שנקבע ליום 4.11.15 בפני מותב זה. נשיב לאישום ביום 14.12.15 במסגרת דיון המוקד הקבוע בתיק לפני כב' סגן הנשיאה, השופט ברסלר-גונן.

החלטה

4

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה, מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 4.11.15, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

ניתנה והודעה היום, י"ב בחשוון התשע"ו, 25/10/2015, במעמד הנוכחים.