1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון בבקשה נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר, לאחר קביעת קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, וזאת בהמשך להחלטת כב' השופט עטר מיום 19.8.15. בהחלטה מפורטת, עומד כב' השופט עטר על המסוכנות הגבוהה מאוד הנשקפת מהמשיב נוכח רקע חוזר ונשנה של צריכת אלכוהול עובר לביצוע העבירות, ומנחה את שירות המבחן לבצע בדיקה מעמיקה של המשיב, הן ביחס לעצם היתכנות חלופת מעצר בעניינו, והתאמת אותה חלופה למאפייני אישיותו של המשיב.

2

תסקיר שירות המבחן הונח בפניי. הוא סוקר את קורותיו של המשיב, כשבהמשך מוסר שירות המבחן, בהתייחסו להערכת הסיכון הנשקפת מן המשיב, כי הוא מתקשה לשתף פעולה לאורך זמן, וכן התרשם מרמת סיכון גבוהה להישנות עבירות דומות. השירות שוחח עם המשיב באשר לנזקקות טיפולית בתחום ההתמכרות, וביקש לגייסו לטיפול ארוך טווח במסגרת קהילה טיפולית, אולם המשיב שלל את האפשרות לשילובו, מסר כי יוכל להשתלב רק במסגרת יום, והציע את בת-זוגו ואחותה כערבות עבורו. השירות לא מצא לנכון לבחון את אותה חלופה שהוצעה על-ידי המשיב, מאחר שלהערכתו כל חלופה שלא תכלול בתוכה מסגרת טיפולית אינטנסיבית לא יהיה בה כדי לצמצם את רמת הסיכון הגבוהה הנשקפת מן המשיב. עוד הוסיף השירות, כי ככל שתינתן אפשרות לבחון הצהרתו של המשיב באשר לרצונו להשתלב בטיפול נקבע עבורו ראיון קבלה ליום 17.9.15 ביחידה לנפגעי אלכוהול.

המדובר במי שזו לו הפעם הראשונה, ובמי שכבר הופנה, בהתאם לבקשתו במ"ת 18691-06-12, לבדיקת התאמתו בטיפול בקהילת "רוח במדבר", נמצא מתאים לטיפול, אולם סופו של דבר לא השתלב בטיפול. לדבריו, אף בחודש יוני 2015 פנה מיוזמתו לאשפוזית אשדוד, ומשם שולב בקהילת "הדרך". לאחר ארבעה חודשים בחר לעזוב את המסגרת, ובהמשך חזר לצרוך אלכוהול. עוד עולה מהתסקיר כי עם שחרורו מהכלא בינואר 2013 השתלב בטיפול ביחידה למניעת אלכוהול למשך שלושה חודשים שאחריהם נמנע מצריכת אלכוהול במשך שנתיים, ועתה הוא צורך אלכוהול אחת לשבוע.

הלכה היא כי מקומו של הליך טיפולי איננו במסגרת הליכי מעצר, וכי רק במקרים חריגים יישלחו נאשמים להליך טיפולי במסגרת הליכי מעצר. במקרה לפניי אין כל נסיבות מיוחדות. המקרה אינו חריג. נהפוך הוא: המדובר במי שניתנה לו הזדמנות, ולא אחת, להשתלב בטיפול במסגרת טיפולית-שיקומית, אך הדבר לא צלח.

כך או אחרת, כאמור, מקומו של הליך הטיפול הוא בתיק העיקרי, וההחלטה האם לאפשר שילוב של המשיב בהליך שיקומי, במסגרת קהילה סגורה כחלופת מעצר שיקומית, היא אך בידיו של המותב הדן בתיק העיקרי. ומשכך, בקשת בא-כוח המשיב להורות על שליחתו של המשיב לראיון הקבלה בקהילה הטיפולית נדחית.

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומשלא הוצגה בפניי חלופת מעצר, ובשים לב לכך ששירות המבחן אף לא מצא לנכון לבחון חלופת מעצר שהוצעה על-ידי המשיב, ובהינתן המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממעשיו החמורים, אשר תוארו במפורט בהחלטתו של כב' השופט עטר מיום 19.8.15, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום, כ"ו באלול התשע"ה, 10/09/2015, במעמד הנוכחים.

3