1

1.      בקשה לעיון חוזר מטעם משיב 2 (להלן: המשיב).

2.      הרקע הנדרש פורט בהחלטות קודמות. בדיון שהתקיים בעניינו של המשיב, הוא לא עמד על בקשתו להמיר את המעצר בפיקוח אלקטרוני בו הוא נתון בשחרור למעצר בית. חלף זאת, בקשתו התמקדה בהמרת מקום החלופה מהדירה באבו גוש שנשכרה לצורך כך לבית הוריו. הטעמים לבקשה נעוצים הן בחלוף הזמן הן בשינוי שחל במצבו הבריאותי של אביו, שבעטיו אינו עובד ומתקשה לעמוד בתשלומים של שכר הדירה. הובהר על ידי בא כוחו כי אין מניעה להציב פיקוח אלקטרוני במקום המעצר המוצע, בבית הורים.

3.      בהחלטות הקודמות אשר דנו באפשרות לשחרר את המשיב 2 לחלופת מעצר הודגשה חשיבותו של ריחוק גיאוגרפי בין המשיב למתלונן כתנאי לחלופת מעצר (ראו החלטה מיום 14.3.2021 פסקה 10 והחלטה מיום 2.5.2021 פסקה 10). נוכח האמור אני סבורה כי לצורך בחינת הבקשה, ראוי ששירות המבחן יחווה דעתו אם בשלו התנאים לכך. שירות המבחן יתן דעתו לחלוף הזמן מאז האירוע ויבחן את השלכתו על רמת המסוכנות הטמונה במשיב ועל עוצמת הסכסוך בין המשפחות.

4.      אני ערה לעומס המוטל על שירות המבחן. ככול שיחול עיכוב משמעותי בהכנת חוות הדעת, תישקל מתן החלטה בהעדרה.

5.      שירות המבחן יכין תסקיר משלים עד יום 3.4.22.

2

המזכירות תמציא החלטה זו גם לשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשפ"ב, 02 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.