1

1.      זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות. בנוסף, לנאשם 1 מיוחסת עבירת נשק (נשיאה והובלה של נשק ותחמושת) - עבירות מיום 18.12.2021.

2.      בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, הופנו המשיבים לקבלת תסקירי מעצר מאת שרות המבחן.

3.      ככל שנוגע למשיב 2 - שרות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופה שנבחנה, בדמות מעצר בית מלא ברהט, בביתו של הערב מובראק חמאיסה, אביו של המשיב ודודו איוב אלצאנע (להלן: "כתובת החלופה" ו"הערבים המפקחים"), וזאת לאחר ששרות המבחן התרשם, כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים לשמש כמפקחים. בנוסף, החלופה המוצעת הינה ב"שיג'", חלל חיצוני לבית המהווה מקום אירוח ומפגש לאנשים מהמשפחה ומחוצה לה ואינו מהווה מקום חלופה הרמטי. עם זאת, שרות המבחן מעריך, כי ניתן לבחון שחרור לחלופה במידה ותוצע חלופה הכוללת מפקחים משמעותיים לצד הרחקה גיאוגרפית מאזור הדרום.

2

4.      ככל שנוגע למשיב 3 - שרות המבחן המליץ על שחרור המשיב לחלופה שנבחנה, בדמות מעצר בית מלא בכתובת מגוריו ביישוב שגב שלום, תחת פיקוחם של אביו, אחיו עודה בן 23, חבר המשפחה מוסא אל גרעביאה (להלן: "כתובת החלופה" ו"הערבים המפקחים"), וזאת לאחר שהתרשם שהערבים המוצעים מהווים עבור המשיב דמויות סמכותיות וכן התרשם, כי תקופת המעצר בה היה נתון המשיב, מהווה גורם מרתיע עבורו. בנוסף, המליץ שרות המבחן להטיל צו פיקוח מעצר למשך חצי שנה.

5.      ב"כ המשיבים בעניינו של המשיב 2 - עתר לקבלת תסקיר משלים, אשר יבחן חלופה מרוחקת, שתענה על דרישות שרות המבחן. ככל שנוגע למשיב 3 - עתר לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהורות על שחרורו לחלופה שנבחנה ונמצאה ראויה. עוד עמד ב"כ המשיבים על גילם הצעיר, על עברם הלא מכביד, שכן למשיב 2 הרשעה אחת שלא מן העניין, למשיב 3 הרשעה בעבירת רכוש בהיותו קטין. עוד הוצג בפני בית המשפט הסכם "סולחה" בין משפחת המשיבים למשפחת המתלונן.

ב"כ המשיבים לא חלק על חומרת האירוע. יחד עם זאת, הדגיש, כי למשיבים לא מיוחסת עבירת הנשק וגם על פי עובדות כתב האישום, לא הם אשר עשו שימוש בנשק, ולמעשה, האלימות המיוחסת להם היא מכוח בצוותא חדא.

6.      ב"כ המבקשת מנגד, עתר להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, שכן מדובר באלימות חמורה ובעבירות נשק. עוד נטען, כי המשיבים ירו במתלונן לאחר שתקפו אותו יחד עם חבריו באמצעות מקלות וסכין. עוד נטען, כי מעשיהם של המשיבים היו מתוכננים מראש, כדי לפגוע במתלונן וחבריו.

באשר להסכם ה"סולחה" - בהקשר זה הפנה ב"כ המבקשת לתסקיר שרות המבחן, שם נמסר על ידי המתלונן בפני קצינת המבחן, כי הוא חושש מהמשך פגיעה בו על ידי המשיבים או בני משפחתם, ועל כן, נאלץ לעבור מכתובת מגוריו ביישוב שגב שלום למשפחתו המקורית באזור חברון. גם דודו של המתלונן מסר, כי לאחר אירוע התקיפה ולפני עריכת ה"סולחה", משפחת המשיבים שלחו גורמים עבריינים לאיים על המתלונן בפגיעה נוספת.

3

7.      לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקירי שרות המבחן, לא שוכנעתי שיש בחלופה שהומלצה על ידי שרות המבחן בעניינו של המשיב 3 (החלופה בכתובת מגוריו ביישוב שגב שלום), כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת ממנו, שכן אותו שרות מבחן בעניינו של המשיב 2, לא בא בהמלצה חיובית, בין היתר, בשל היות החלופה המוצעת (בעיר רהט) נמצאת במחוז הדרום ולא מרוחקת ממקום מגורי המתלונן ביישוב שגב שלום. הדברים מקבלים משנה תוקף, בשים לב לדברי המתלונן ודודו בפני קצינת המבחן.

8.      הדיון יידחה לקבלת תסקירים משלימים, שיבחנו מעצר במתכונת פיקוח אלקטרוני לצד ריחוק גיאוגרפי מאזור הדרום, ליום 16.05.2022 שעה 12:00.

9.      מורה על ביטול מועד הדיון הקבוע ליום 28.04.2022, ובהתאם לכך מורה על ביטול זימון המשיבים באמצעות שב"ס למועד הנדחה.

10.  המזכירות תזמן את המשיבים באמצעות שב"ס למועד הנדחה - 16.05.2022.

11.  עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים ולשרות המבחן.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשפ"ב, 26 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.