1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד תומר יפרח

ב"כ המשיב 1: עו"ד קורונול ועו"ד אביטן

ב"כ המשיב 2: עו"ד ליאור ומיכל דוידי

ב"כ המשיב 3: עו"ד שאדי נטור

המשיבים: בעצמם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ובשים לב לעובדה כי המשיבים קיימו את החלטת ביהמ"ש עד כה, ומאחר שהבקשה למתן חלון התאווררות איננה בגדר בקשה לעיון חוזר במובן הרגיל והמובהק לפי סעיף 52 לחסד"פ ולאור הקושי הטבעי והידוע המלווה מעצר בית מלא ללא חלונות התאווררות, אני מקבלת את הבקשה לעניין זה ומתירה למשיבים לצאת ממעצר הבית במסגרת חלון התאווררות ובלבד שיהיו מלווים ע"י אחד המפקחים כדלקמן:

המשיב מס' 1: מידי יום בין השעות 17:00-19:00.

המשיב מס' 2: מידי יום בין השעות 14:00-15:00 ובין 19:00-20:00.

המשיב מס' 3: מידי יום בין השעות 18:00-20:00.

אשר לבקשת ב"כ המשיב 1 להרחיב את הרדיוס של האיזוק באופן שיכלול את דירתו של המשיב 1 שנמצאת מעל דירת הוריו באותו בניין - מאחר ומדובר עפ"י הנטען באותו בניין, איני רואה מניעה להעתר לבקשה ובלבד שמנהלת האיזוק האלקטרוני תאשר זאת בכתב. לצורך כך על הסניגור להעביר עותק ההחלטה על מנת שתגובתם בעניין תתקבל לתיק ביהמ"ש.

2

אשר להתקנת איזוק אלקטרוני למשיב 3 - ב"כ המשיב 3 הגיש הודעה לביהמ"ש לפיה לאל ניתן להתקין איזוק אלקטרוני בהעדר תשתית באזור בו נמצא במעצר בית. ברור אם כן כי מדובר בנסיבות שאינן נמצאות בשליטתו של המשיב 3 אשר הקפיד על קיום מעצר הבית במלואו ללא כל הפרה, אף שהיה ללא איזוק. בנסיבות העניין, אני מבטלת את החלטתי בדבר התקנת איזוק אלקטרוני ובלבד שתתבצע הפקדה נוספת בסכום של 2,000 ₪, מעבר לסכום שהופקד עד כה. הסכום יופקד עד מחר 4.5.15, שעה 13:00, והודעה בנדון תוגש לתיק ביהמ"ש עם העתק לב"כ המבקשת.

כמו כן ובכפוף לביצוע ההפקדה הנ"ל, אני מתירה למשיב 3 לצאת לחתונת אחיינו ברהט במועדים שצויינו ע"י ב"כ המשיב 3 לעיל, כשהוא מלווה ע"י אחד המפקחים.

ב"כ המשיב 1 ביקש להוסיף מפקחת נוספת אשר לא התייצבה היום לדיון ולכן אני מוחקת את הבקשה להוספתה. אין בכך כדי למנוע הגשת בקשה נוספת בנדון.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ה, 03/05/2015 במעמד הנוכחים.