1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי לנכון להורות על שליחתו של המשיב לשירות המבחן.

גם אם המשיב הביע היום רצון מפי בא כוחו להיקלט בחלופה מוסדית, אין פירוש הדבר שאין בכך זכות קנויה לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן אשר ידיו עמוסות לעייפה ובעניינם של עצורים עד תום ההליכים מתבקשות לעיתים דחיות למשך חודש ויותר לקבלת תסקיר ראשוני, והדברים אמורים בפרט בתקופה בה אנו מצויים עובר לתחילת שנת המשפט.

משקיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב קמה עילת מעצר סטטוטורית. לכך יש להוסיף שעסקינן במי שלחובתו, חרף גילו הצעיר, עבר פלילי מכביד, לרבות הרשעה אחרונה משנת 2013 בגין עבירות של אלימות וסחר בסם, בגדרה נגזרו על המשיב 18 חודשים מאסר בפועל וכן הרשעה משנת 2014 בגין עבירות רכוש, אשר גם בגינה ריצה עונש מאסר. לכך יש להוסיף הרשעה משנת 2010 בגין עבירות אלימות ורכוש אשר עליהן ריצה עונש של 15 חודשים מאסר בפועל. על פניו המשיב אינו עונה על הקריטריונים שנקבעו בבש"פ סויסה. הדברים אמורים אפילו בית המשפט נותן דעתו לטיב הסם וכמותו כפי שאלו נלמדים לכאורה מעובדות כתב האישום.

2

במצב דברים זה, ככל שיש למשיב חלופה להציג לבחינתו של בית המשפט, הדבר ייעשה מיד לאחר מתן החלטה זו. בהקשר לכך, ר' בין היתר החלטת כב' השופט פרינדלנדר בעמ"ת 47572-08-15 שהתייחסה הימנעות משליחה לתסקיר מקום בו דובר על משיב ללא עבר פלילי.

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ה, 02/09/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נדחה לצורך הצגת חלופה ליום 16.9.2015 בשעה 11:00 בפני כב' השופטת שטרית.

המשיב יהיה במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב 3 שיחות טלפון בהתאם לנהלים.