1

נוכחים:

ב"כ המבקשת, עו"ד אבי ביטון

המשיב 1 ובא-כוחו, כהנא ליאור

המשיב 2 ובא-כוחו, טל ארד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם, בעיקר, קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. נטען בו, כי בתאריך 19.6.14 הם הגיעו לדוכן לממכר כרטיסי מפעל הפיס ורכשו מהמוכרת - אשה כבת 75 (להלן: "המתלוננת") - מספר כרטיסי גירוד. לאחר מכן, סמוך לשעה 20:00, כשהמתלוננת סיימה את עבודתה בדוכן ונסעה מהמקום, הם עקבו אחריה ברכבם וכשהיא החנתה את רכבה, הם עצרו את רכבם בכניסה לאותה חניה. המשיב 1 ירד מהרכב והמשיב 2 ישב ברכב, במושב הנהג, כשמנוע הרכב פועל. המשיב 1 ניגש אל המתלוננת, כשהוא מרכיב משקפי שמש, חובש כובע מצחיה ועוטה כפפות, פתח לרווחה את דלת רכבה, אחז בידה ודרש ממנה בטון מאיים למסור לו את כספה. המתלוננת השיבה שאין לה כסף ובתגובה המשיב 1 אמר לה "יש, יש, תביאי את החישגד", אחז בצווארה וחנק אותה ואיים עליה "תני לי את הכסף או שאחנוק אותך". המתלוננת פחדה ממנו ואמרה לו שהכסף נמצא בתיקים שבמושב האחורי ברכבה. המשיב 1 נטל את את תיקיה של המתלוננת, שהכילו בין היתר כסף מזומן וכרטיסי גירוד ורץ לעבר רכבו והוא והמשיב 2 ברחו מהמקום.

עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים, בטענה כי מתקיימות בהם עילות מעצר - של מסוכנות - סטטוטורית וקונקרטית, ושל שיבוש מהלכי משפט והתחמקות מהדין.

2

באי כח המשיבים מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשיהם ומסכימים לקיומן של עילות מעצר. אך טוענים, כי יש מקום לבחון חלופות מעצר ומבקשים ששירות המבחן יכין תסקירי מעצר על המשיבים במסגרתם יבדקו חלופות המעצר המוצעות על ידם.

שוד מתוכנן של אשה זקנה, תוך מעקב אחריה, חניקתה ואיום עליה, הוא מעשה חמור ביותר, שכשלעצמו מלמד על עושהו כי הוא מסוכן לציבור. ועל מי שבנסיבות כאלה מבקש להראות כי אין בשחרורו כדי לסכן את שלום הציבור, מוטל נטל משמעותי לשכנע שכך הם פני הדברים.

לכך יש להוסיף את עברם הפלילי של המשיבים. למשיב 1 עבר פלילי משמעותי, הכולל הרשעה בעבירת שוד, עליה נשפט לשנות מאסר, ועבירות של שיבוש מהלכי משפט, מסירת ידיעה כוזבת והפרת הוראה חוקית, ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 9 חודשים בר הפעלה.

ולמשיב 2 עבר פלילי מתון, אך גם הוא כולל הרשעות בעבירות של הפרת הוראה חוקית ודרישת נכס באיומים, ובזמן ביצוע העבירות כאן, הוא היה משוחרר בערובה על עבירת התפרצות לדירה.

במכלול נתונים זה, נראה לי שאין בחלופת המעצר שכל אחד מהמשיבים הציע כדי להשיג את מטרות המעצר ושעקרונית יש מקום לעצרם עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, נראה לי שיש מקום ששירות המבחן ישמע מבאי כח המשיבים את מלוא הצעותיהם לחלופות מעצר, יבחן אותן ויחווה דעתו עליהן ועל האפשרות של המשיבים לעמוד בתנאי חלופות המעצר המוצעות, ורק לאחר מכן תתקבל ההחלטה הסופית באשר למעצר המשיבים.

על כן אני מורה על מעצר המשיבים עד להחלטה אחרת, וקובע את הבקשה לדיון ליום 07.09.14 בשעה 09:00.

הבקשה תועבר למותב אליה היא אמורה להיות מנותבת.

למועד זה יעביר שירות המבחן לבית המשפט תסקירי מעצר על המשיבים.

המשיבים יובאו על ידי שב"ס.

מזכירות בית המשפט תעביר את ההחלטה לשירות המבחן.

3

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"ד, 04/08/2014 במעמד הנוכחים.