1

נוכחים:

מטעם המבקשת : מתמחה חורי קריסטין
מטעם המשיב : הובא ועל ידי עו"ד רן שחם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

זוהי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996.

בהחלטה מיום 15/1/15, נקבע כי קיימת תשתית ראייתית  לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום. עוד נקבע באותה החלטה כי קמה עילת מעצר בשל העבירה המיוחסת למשיב, אך בשל העדר עבר פלילי של אלימות, מכל סוג שהוא, ושקלול הנסיבות, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, לבחינת אפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר שתבטיח את תכלית המעצר.

2

בתסקיר מיום 2/2/15, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו של המשיב בעיר נצרת עילית, תחת פיקוח הוריו ותחת פיקוח איזוק אלקטרוני. עוד הומלץ על העמדת המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך חצי שנה שבמהלכה יגיע לפגישות במשרדי רשות המבחן לבדיקת הצורך בהפניית המשיב למסגרות טיפוליות ייעודיות רלוונטיות עבורו. עוד הומלץ שהמשיב יתחייב לפנות לגורמי בריאות הנפש למעקב.

קצינת המבחן התרשמה שבין המשיב למתלוננת קיימת תלות רגשית ופונקציונאלית רבת עוצמה והקשר הינו קשר מורכב, המאופיין בגבולות מטושטשים ותלות הדדית. ובשל כך המליצה על חלופת מעצר מחוף לעיר טבריה, מקום מגוריה של המתלוננת. קצינת המבחן התרשמה שהמפקחים המוצעים, הוריו של המשיב, נחושים למנוע כל קשר של המשיב עם המתלוננת ומבינים את משימת הפיקוח וכי הם מהווים עבור המשיב גורם סמכותי ומציב גבולות.

ב"כ המשיב סבור שאין מקום למעצר בית מלא וניתן להסתפק בהרחקה ממקום מגוריה של המתלוננת. מנגד, מתנגדת ב"כ המבקשת להמלצת שירות המבחן וטענה לדפוס התנהלות מאוד בעייתי של המשיב, בשל הדינאמיקה המאפיינת את היחסים בין בני הזוג ומאופיו של המשיב. לטענת ב"כ המבקשת, אין במרחק בין העיר טבריה לנצרת עילית כדי לאיין את מסוכנתו של המשיב.

במסגרת הדיון שנערך בבקשה להארכת מעצרו של המשיב ביום 18/12/14 התרשם בית המשפט האופן חיובי מאביו של המשיב וביכולתם של הוריו לשמש כמפקחים ראויים ונחה דעתי באשר למרחק בין מקום מעצר הבית בעיר נצרת עילית לבין העיר טבריה  שיש בו די כדי לאיין את מסוכנותו הנטענת של המשיב כלפי המתלוננת.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים והטיעונים הרלוונטיים והקונקרטיים למקרה שבפני, אני סבורה שהמלצת קצינת המבחן מאזנת נכונה את השיקולים הנדרשים לעניין ויש בהמלצה כדי להפיג את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת. על כן אני מאמצת את המלצת שרות המבחן ומורה על שחרור המשיב בתנאים מגבילים כלהלן:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברחוב דרך העמק 7/3 בנצרת עילית, בפיקוח הוריו, יפים טרכטנברג ת"ז 014248512 וציפורה טרכטנברג ת"ז 014245179 (להלן: "המפקחים").

ב          חובה על המפקחים לשהות במחיצת המשיב במהלך 24 שעות ביממה, לפקח עליו ולדווח למשטרה בדבר כל הפרה.

3

ג.          יותקן למשיב איזוק אלקטרוני, זאת לאחר שיומצא אישור לקיומו של קו טלפון "נקי" של חברת בזק בבית ההורים.

ד.         המשיב יחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות להבטחת התחייבות המשיב בסך של 5,000 ₪.

ה.         חל איסור על המשיב ליצור כל קשר, במישרין או בעקיפין, עם המתלוננת.

ו.          חל איסור על המשיב להיכנס לתחום העיר טבריה.

ז.          המשיב יעמוד בפיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים מהיום, וזאת בתנאים שייקבעו על ידי שירות המבחן ואשר יכללו את החובה לשיתוף פעולה מלא בתהליך ככל שיורה שירות המבחן ולערוך בדיקות לניטור סמים.

ח.         המשיב יתייצב בפני גורמי בריאות הנפש תוך 20 ימים מיום שחרורו ממעצר וימלא אחר הוראות גורמי בריאות הנפש.

ט.         הריני מתירה למשיב לצאת בליווי אחד מהמפקחים במקרים הבאים: התייצבות בבית משפט, יציאה לפגישות עם עורך דינו, יציאה לפגישות אצל שירות המבחן וגורמי בריאות הנפש. כמו כן יותר למשיב לצאת מהבית פעם אחת ביום בין השעות 10:00 עד 12:00 ובתנאי שבכל אחת מהיציאות מהנ"ל יהיה מלווה באחד  מהמפקחים. כמו כן, הריני מתירה למשיב לצאת מהבית לצורך הצבעה בבחירות לכנסת ה- 20 ביום 17/3/15 בין השעות10:00 ל- 12:00 בליווי אחד מהמפקחים.

י.          המשטרה רשאית להיכנס בכל עת לבית הוריו של המשיב על מנת לוודא קיום תנאי המעצר.

מאחר והודע לבית המשפט כי המפקח, אביו של המשיב, נמצא בחו"ל עד למוצ"ש ישוחרר המשיב כיום כאשר המפקח יחתום על התחייבויותיו כאמור לעיל עד ליום שני, 9.2.15.

הנני מבהירה למשיב ולמפקחים, ככל שיימצא כי המשיב הפר את תנאי החלטה זו, עלול הדבר להביא למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ה, 04/02/2015 במעמד הנוכחים.