החלטה

המשיב שוחרר בתנאים הכוללים מעצר בית מלא ביום 26/04/2017.

מדובר בעבירות רכוש אותם ביצע לכאורה המשיב, אשר כפי שטען ב''כ המשיב - אינם מצויות ברף גבוה של עבירות הרכוש.

לצד זאת, לא ניתן להתעלם מעברו הפלילי המשמעותי של המשיב, אשר נדון בגין שורה של עבירות רכוש למאסר למשך שישה חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות, וביצע את המיוחס לו במהלך ריצוין.

בנוסף, המשיב ביצע לכאורה את המיוחס לו על אף קיומו של מאסר מותנה ממושך בין היתר בגין עבירות גניבה.

לפיכך, סברתי כי בנסיבותיו הכוללות של משיב זה יש להורות על מעצר בית מלא.

בהמשך, על מנת לאפשר למשיב את השלמת ריצוי עבודות השירות...

על אף הערות חוזרות ונשנות מצד מותב זה לב''כ המשיב אשר קטע את טיעוני ב''כ המבקשת במהלך טיעוניו ואת בית המשפט במהלך הערותיו ובמהלך הכתבת ההחלטה, ב''כ המשיב אינו מצליח להימנע מהערות חוזרות ונשנות לפיכך, הדיון בעניינו של המשיב יתחדש בשעה 13:00.

-לאחר הפסקה-

עיון בחומר החקירה שהוצג לפניי מעלה כי על אף האמון שניתן במשיב על ידי בית המשפט, המשיב מעל באמון זה, נהג להתייצב לריצוי עבודות השירות ללא כל פיקוח, כפי שעולה מהודעתה של אמו, ומאותה הודעה אף עולה כי אף ביום שבת עזב המשיב את הבית, ללא כל פיקוח, תוך שאמו המפקחת טענה כי סברה שלא חל מעצר הבית בשעות הבוקר.

בנוסף, אותה מפקחת הבהירה כי המשיב אמר לה שהוא נוסע לתל אביב.

בנסיבות כוללות אלה, כאשר המשיב שהה בעיר תל אביב, ללא פיקוח, מרחק עשרות קילומטרים מכתובת מעצר הבית, לא ניתן לטעון שמדובר בהפרה "טכנית" בלבד, אלא בהתאם לנתונים שפורטו על ידי, מדובר בהפרות בוטות ומתמשכות השומטות את הקרקע תחת האמון שניתן לתת במשיב.