החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בהחלטת כבוד השופט כהן מיום 9.3.17, החלטתי כדלקמן:

מחד, אין ספק כי מדובר במי שהפר, לא אחת, את תנאי השחרור שנקבעו לו ומשום כך, יש לקבוע תנאי שחרור הולמים, אשר יהיה בהם, כפי שגם הורה כבוד השופט כהן בהחלטתו, כדי להעביר מסר חד וברור, הן למשיב והן למפקחים, כי יש להקפיד על תנאי השחרור שנקבעו למשיב.

מאידך, על פי ההלכה הפסוקה, על תנאי השחרור להלום את יכולותיו של המשיב, ולא ניתן להשלים עם מצב בו המשיב ייוותר במעצר רק בשל חוסר יכולתו הכלכלית לעמוד בתנאי השחרור שנקבעו.

בנסיבות אלו, מצאתי להקל מעט בתנאי השחרור שנקבעו ע"י כבוד השופט כהן, במובן זה שההפקדה בסך של 3,000 ₪ עליה הורה, תיוותר על כנה, ואולם הפקדת רק מחצית הסכום, תהווה תנאי לשחרור המשיב ממעצרו והיתרה תופקד עד לא יאוחר מיום 2.4.17.

עוד מצאתי להורות כי חילוט ערבויות צד ג' שנקבעו בהחלטה, לא יהווה תנאי לשחרורו של המשיב ממעצר.

בנוסף לכך, לגבי חילוט ההתחייבות העצמית שנחתמה ע"י המשיב, מצאתי להורות כי גם ביחס אליה תהווה מחצית הסכום תנאי שלחרור והיתרה תושלם עד לא יאוחר מיום 1.5.17.