החלטה

לפני בקשה מטעם המבקש לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 25.2.18 למועד אחר וזאת נוכח קיומם של דיונים נוספים לסנגור בתיקים אחרים על פי הפירוט בבקשה.

המשיבה מסכימה לדחיית הדיון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקים לה, חרף הסכמת המשיבה אני דוחה את הבקשה מהנימוקים הבאים:

ביום 29.1.18 הוגשו כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים כנגד המבקש. לדיון לא התייצב הסנגור ובדיון הופיע מטעם המבקש עו"ד רן שחם בהעברה מעו"ד שאדי חסן ועו"ד דרוויש . עו"ד רן שחם ביקש מבית המשפט לדחות את הדיון ב-10 ימים לצורך לימוד החומר. בית המשפט נעתר לבקשה ודחה את הדיון ליום 8.2.18.

ביום 7.2.18 הוגשה בקשת דחייה על ידי הסנגור והנימוק לה היתה העובדה שהסנגור לא הספיק להעתיק את תיק החקירה. בית המשפט, כבוד השופטת רמה לאופר חסון נעתר לבקשה ודחה את הדיון ליום 13.2.18.

ביום 12.2.18 הוגשה בקשת דחייה נוספת מטעם הסנגור והנימוק לה היתה העובדה שהשליח מטעם הסנגור לא סיים לצלם את חומר הראיות וכי מדובר בחומר רב היקף. בקשה זו נדחתה על ידי כב' השופטת לאופר - חסון.

ביום 13.2.18 התקיים דיון ואולם הסנגור לא התייצב אליו ובשיחה שהתקיימה עם הסנגור התברר כי הסנגור אף לא מתכוון להתייצב לדיון חרף העובדה שבקשת הדחייה שהגיש נדחתה.

במסגרת החלטתה, פסקה כבוד השופטת לאופר הוצאות כנגד הסנגור בסך של 2,000 ₪ נוכח התנהלותו. זאת ועוד, נקבע דיון ליום 25.2.18 ומכאן הבקשה שהוגשה על ידי הסנגור לדחיית מועד הדיון. הנימוקים לבקשה הינם דיונים אחרים בבאר שבע אשר אינם מאפשרים את התייצבותו של הסנגור לדיון.

מדובר בעצור אשר טרם התקיים דיון מהותי בבקשה למעצרו עד לתום הליכים וזאת חרף העובדה שכתב האישום ובקשת המעצר בעניינו הוגשו כבר ביום 29.1.18. הסנגור, המייצג את המבקש לא התייצב לדיונים שנקבעו על ידי בית המשפט ולפיכך לא ניתן היה לקיים דיון מהותי כראוי כאשר המבקש מיוצג על ידי סנגורו.