החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996 [להלן: "החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בקלות ראש, נהיגה ללא לוחית זיהוי, ללא קסדה וללא ביטוח.

כמתואר בכתב האישום הנאשם שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה , ביום 1/4/17 נהג באופנוע בישוב ג'לג'וליה.

בהמשך למתואר נעצר על ידי השוטרים והוגש כנגדו כתב אישום ובקשה שבצידה להורות על מעצרו עד תום הליכים משפטיים.

ביום 9/4/17 בהתייחסה לכתב האישום ולבקשה ,הסכימה ב"כ המשיב לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית. ולעניין עילת המעצר טענה כי יש מקום להורות על חלופת מעצר.

בהתאם להמלצת בימ"ש הסכימה ב"כ המשיב להורות על שליחתו של המשיב לתסקיר שירות המבחן שיבחן את חלופות המעצר אותם יציע לשירות המבחן.

היום התקבל תסקיר שירות מבחן שסקר את תולדות חיו של הנאשם , התייחסותו לעבירה, ובחן את המפקחים המוצעים.

שירות המבחן התרשם כי המפקחים המוצעים מר טאריק עבד ומר אוסמה ענטר בני משפחתו של המשיב מהווים דמות סמכותית עבורו ויכולים לאיין את מסוכנותו.

בסופו של תסקיר המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בית מוחלט , בפיקוחם של הערבים וכמו כן המליץ על הטלת צו פיקוח למשך 6 חודשים.

נתתי דעתי לעובדה כי תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר על תנאי של 7 חודשים שהינו בר הפעלה , ונהיגתו באופנוע הייתה כאשר לא הוכשר מעולם לנהוג ברכב מסוג כלשהו.