החלטה

בפני בקשה לשינוי תנאי מעצר בית בצורה שתאפשר למשיב יציאה לאימון כדורגל.

המשיבה מתנגדת לבקשה, לדבריה הבקשה המקורית הייתה למעצר מאחורי סורג ובריח וביהמ"ש כבר הלך כברת דרך לקראת המבקש, לאור האישומים החמורים כנגד המבקש אין מקום להיעתר לבקשה.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לסעיף 10 לפקודת התעבורה ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי ,טרם נגזר דינו של המבקש.

העבירות בהן הורשע המבקש הינן מהעבירות החמורות בפקודת התעבורה אשר טומנות בחובן סיכון רב לציבור המשתמשים בדרך .

הבקשה הנוכחית מהווה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הקודמת שהתקבלה בהסכמת הצדדים.

סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים") קובע את העילות להגשת בקשה לעיון חוזר והן: שינוי נסיבות, גילוין של עובדות חדשות או מעבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה נשוא הבקשה.

כאמור, מסמיך הסעיף את בית המשפט לסטות מהחלטתו המקורית בעניין תנאי המעצר של המבקש באם מזמן ההחלטה המקורית התגלו עובדות או נסיבות חדשות או במעבר זמן רב שיש בו כדי לשנות את נקודת האיזון הראויה בין השמירה על ביטחון הציבור לבין חירותו של המבקש.