1. לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המשיב, בעתירה להורות על פתיחת חלון למשיב לצורך יציאתו לעבודה בין השעות 7:00-18:00.

2. כנגד המשיב הוגשה ביום 23.4.25 בקשה למעצר עד תום ההליכים, בד בבד עם הגשת כתב אישום נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה שהטיל בית משפט, נהיגה בפסילה שהטיל קצין משטרה, נהיגה בקלות ראש ונהיגת רכב שטח שלא לשם חצייתו וללא ביטוח.

האירוע הוא מיום 22.4.25 סמוך לשעה 12:00 עת נהג המשיב ברכב שטח בכביש פנימי בכפר ירכא.

3. נוכח הסכמת הצדדים המשיב עצור במעצר בית החל מיום 23.4.25.

4. בדיון ציין הסנגור כי מקום העבודה המבוקש נמצא במרחק של כ-200 מטר מבית המשיב. לשיטתו, המשיב מצוי במעצר בית כשלושה חודשים, לא הפר התנאים, הודה בתיק העיקרי, הופנה לקבלת תסקיר וזקוק לעבודה לפרנסת בני משפחתו.

המפקח המוצע במקום ההעסקה, מר אמון אדיב, העיד בדיון. ציין כי המשיב מעסיקו וכי הוא נכון להסיעו למקום העבודה מדי יום ולהחזירו למקום המעצר. כן ציין כי במקרה של הפרה ידווח למשטרה.

המשיבה מתנגדת לבקשה בציינה כי לא חלף זמן ניכר שיש בו כדי להעיד כי מסוכנות המשיב פחתה, לא נתגלו עובדות חדשות ולא נשתנו הנסיבות. צוין כי נוכח הסכמה בין הצדדים נעצר המשיב במעצר בית מלא כך שהמשיב היה מודע לכך שפרנסתו תפגע בעת שנתן הסכמתו.

דיון והחלטה

6. לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים והאזנתי למפקח המוצע, אני בדעה שבשלה העת להיענות לבקשת המשיב ולפתוח לו חלון ליציאה לעבודה.

7. סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: החוק) קובע כי עיון חוזר בהחלטה בעניין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, ייעשה רק אם "נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".

8. המשיב עצור במעצר בית מלא במסגרת הליך זה, נוכח הסכמת הצדדים, החל מיום 23.4.25. מאז ועד היום לא נרשמה לחובתו כל הפרה.

המשיב הודה בתיק העיקרי והתיק קבוע לקבלת תסקיר שירות מבחן ולטיעונים לעונש ליום 19.11.15. בנסיבות אלה יש צפי לסיומו של ההליך.

זאת ועוד, המפקח המוצע שהעיד בדיון הותיר בי רושם של אדם שראוי לתת בו אמון. המפקח ציין כי יסיע המשיב למקום העבודה ויחזירו משם למקום מעצרו וכי במקרה של הפרה ידווח למשטרה.

9. לא נעלמו מעיני חומרתן של העבירות שמיוחסות למשיב, אולם בנסיבות שציינתי לעיל - משכו על המעצר עד היום, הודאתו בתיק העיקרי והעדר הפרות מצדו - שיש בהן משום חלוף זמן ושינוי נסיבות - סבורני כי באיזון שבין עוצמת הפגיעה בזכות לחירות לבין תכלית המעצר - בנקודת הזמן הנוכחית, נוטה הכף לפתיחת חלון למשיב לצורכי עבודה בפיקוח שהוצע.

10. עם זאת, נוכח המסוכנות הגבוהה שניבטת מהמשיב סבורני כי יש להגביר את התמריץ של המשיב להקפיד בקיום התנאים בדרך של הוספת הפקדה כספית וערבות כספית של מר אמון אדיב להבטחת תנאי השחרור.

לפיכך, אני מורה כדלקמן:

א.  אני מורה כי המשיב יהא רשאי לצאת ממעצר הבית לצרכי עבודה, ברחוב דרב אבו סנאן בכפר ירכא בעסק: "אבו ראפע ובניו", בפיקוחו של מר אמון אדיב, בימים א-ה, בין השעות 7:00-18:00.

ב. בכל הימים והשעות האחרים ישהה המשיב בתנאי מעצר בית, כפי שהוחלט בהחלטת המעצר מיום 23.4.25 ויתר התנאים שנקבעו בהחלטת המעצר מיום 23.4.25 עומדים בעינם.

ג.   המשיב יפקיד ערבון כספי על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

ד.   המפקח, מר אמון אדיב יחתום על ערבות נוספת של צד ג' בגובה של 10,000 ש"ח לפקח על המשיב מרגע יציאתו מהבית ועד חזרתו ולמלא אחר התחייבויותיו.

ה. בכפוף לחתימת המפקח על ערבות צד ג' והפקדת הערבון הכספי, יוכל המשיב לצאת לעבודה בשעות ובימים שצוינו לעיל.

המשיב מוזהר כי נאסר עליו לנהוג וכי כל הפרה של האמור בהחלטת השחרור, תביא למעצרו באופן מיידי.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לצדדים.

זכות ערר בחוק.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"ה, 23 יולי 2025, בהעדר הצדדים.