החלטה

אני מורה על דחיית הדיון ליום 3.11.6 שעה 11:30.

המשיבות תהיינה במעצר עד להחלטה אחרת ותובאנה לדיון על ידי שב"ס.

מתיר ארכה בת 45 ימים לשם הגשת תעודת חסיון.

יש לאפשר למשיבות עריכת 5 שיחות טלפון כל אחת על חשבון המדינה.

הצדדים חלוקים בשאלה האם ראוי להורות על הזמנת תסקיר מעצר בעניינן של המשיבות כבר כעת או שמא יש להמתין עד לסיום הדיון בסוגיית הראיות. אכן, על פי הכלל, יש להבהיר את היבט הראיות והעילה טרם דיון בסוגיית החלופה (ראה בש"פ 1736/13 שיביל נ' מדינת ישראל (8.3.13) וכן בש"פ 8155/13 פלוני נ' מדינת ישראל (2/11/13). עם זאת, ראיתי לנכון להחריג את עניינן של המשיבות מן הכלל ולו נוכח הסכמה שניתנה, בכובע אחר של המבקשת, בעניינה של משיבה אחרת (המשיבה 2) להפנותה לקבלת תסקיר כבר בשלב הדיון במעצר על פי סעיף 17ד לחוק המעצרים.

לפיכך, קיבלתי את גישת הסנגור לפיה אין שוני מהותי בין עניינן של המשיבות כאן לבין עניינה של המשיבה 2.

מבלי לפתח ציפיות בליבן של המשיבות, אני קובע כי יוגש תסקיר מעצר בעניינן וזאת עד למועד הדיון הנדחה.

לידיעת שירות המבחן.

עד ליום 25.10.16 יודיע הסנגור אם בדעתו לטעון לראיות וזאת בכתב ובמסגרת תמצית טיעון. עד ליום 1.11.16 תשיב המבקשת בכתובים.

החלטה

הדיון יידחה ליום 13.10.16 בשעה 08:30.

סובלנות מתבקשת מבעוד מועד נוכח תפוסת היומן.

מתיר ארכה בת 45 ימים להגשת תעודת חסיון.

המשיבה תיעצר עד החלטה אחרת ותובא לדיון על ידי שב"ס.

יש לאפשר למשיבה עריכת 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

החלטה

תסקיר יוגש ככל האפשר עד למועד הדיון הנדחה.

הסנגור יעביר לשירות המבחן את כל הנדרש בהקדם, בשים לב לדחק הזמנים.

ככל שיבקש הסנגור לטעון לעניין הראיות בדיון הנדחה, הוא יציג תמצית על כך בפתח הדיון אך שאלת הראיות לא תידון באותו מועד ואז אבקש את המבקשת להגיש תמצית טיעון כתובה מטעמה טרם דיון נדחה בנושא זה.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ו, 29/09/2016 במעמד הנוכחים.