עוד התרשם שירות המבחן כי המשיב מתקשה לבחון את בחירותיו והחלטותיו וכי מדובר בצעיר המאופיין בקושי לעמוד בגבולות ובחוקים. עוד ציין שירות המבחן כי תלוי ועומד נגדו מע"ת שלא הציב לו גבול.

מנגד העריך שירות המבחן, כי הסיכון להישנות ביצוע עבירות אלימות מצד המשיב הינו נמוך וכי אם ינהג באלימות בעתיד, חומרתה צפויה להיות נמוכה אף היא. שירות המבחן בחן חלופת מעצר מוצעת בישראל אך לא מצא אותה מתאימה. שירותה מבחן התרשם כי המפקחים המוצעים מתקשים להתייחס למצבי סיכון במצבו ואינם מהווים גורמים בעלי השפעה על המשיב.

לפיכך, לא בא שירות המבחן בהמלצה על שחרורו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי קיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש להימלטות מאימת הדין. מסוכנות המשיב נלמדת מעצם ביצוע המעשים לכאורה אם כי שירות המבחן העריך את רף המסוכנות כנמוך כמפורט לעיל.

כמו כן סבורני כי קיים חשש משמעותי להימלטות מאימת הדין וזאת לנוכח התנהגותו של המשיב בעת בריחתו מהשוטרים. בהקשר זה אני ער לטענת ב"כ המשיב לכך שהמרדף כולו היה קצר מבחינת הזמן והמקום.

בכל הנוגע לחלופת המעצר, סבורני כי לא קיימת חלופת מעצר ראויה. שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת ולא מצא אותה מתאימה. לא שוכנעתי כי יש מקום לבחון את המפקחים בביהמ"ש וזאת לאחר שבמקרה דנן לא אושרו על ידי שירות המבחן.

יצוין כי רק במקרים חריגים יש להורות על שחרור שוהים בלתי חוקיים בחלופת מעצר בישראל, אם כי כמובן קיימת פסיקה אשר הכירה בכך. עוד יצוין כי רק במקרים חריגים יסטה ביהמ"ש מהמלצה שלילית של שירות המבחן. עוד יש לציין כי לחובתו של המשיב מע"ת בר הפעלה.

בנסיבות המקרה דנן, לאור מסוכנותו של המשיב ולאור החשש המשמעותי להימלטות מאימת הדין, לא שוכנעתי כי ניתן לתת אמון במשיב ולהורות על שחרורו לחלופת מעצר בישראל. ממילא ההגנה אף אינה עותרת לשחרורו חזרה לשטחים ואף אין מקום להורות כן.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

הדיון הסתיים בשעה 10:23.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ח, 26/12/2017 במעמד הנוכחים.