החלטה

1. ביום 24/8/16 הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המייחס למשיב עבירות איומים והכשלת שוטר וניסיון לתקיפת שוטר.

2. ביום 30/11/16, לאחר שהתקבלו תסקירי שירות מבחן, אימץ בית המשפט את המלצת שרות המבחן והורה כי המשיב ישולב בקהילה הטיפולית קריית שלמה, תחת צו פיקוח של שרות המבחן. המשיב הוזהר על ידי בית המשפט, כי ככל שיורחק מהקהילה או יעזוב אותה, עליו להגיע מידית לתחנת המשטרה הקרובה.

3. ביום 14/12/16 הודיע שרות המבחן כי המשיב עזב את הקהילה הטיפולית על דעת עצמו, יום לאחר קליטתו בקהילה. עוד הודיע שרות המבחן, שלאור התנהלותו הבעייתית ופורצת הגבולות של המשיב, כבר בשלב הטיפולי הראשוני ביותר ועזיבתו את מסגרת הטיפול בניגוד להנחיית הצוות, הוא ממליץ על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בעקבות ההודעה, התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הוצא כנגד המשיב צו מעצר לפיו יובא המשיב לפני שופט בתוך 24 שעות ממעצרו.

4. בדיון שהתקיים ביום 19/12/16, ביקשה המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים. הסנגור, שהסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך טען שעצימותן אינה גבוהה כמו גם עילת המעצר, ביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, לביתו של המשיב בפיקוח אשתו.

5. אין המדובר במי שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק ומלכתחילה לא נראה כי מדובר במקרה מובהק המצדיק חריגה מן הכלל לפיו אין מקומו של הליך הגמילה בשלב המעצר, יחד עם זאת, נרתמו כל הגורמים לאפשר למשיב להשתלב בקהילה הטיפולית, אך זה בחר לא לעשות שימוש חיובי באפשרות שניתנה לו ולשקם את אורחות חייו, עזב את הקהילה על דעת עצמו, יום לאחר קליטתו, ובחר לא להתייצב בתחנת משטרה קרובה, כפי שהורה בית המשפט, אלא ללכת לביתו.