החלטה

1. המבקש, עצור עד תום ההליכים כנגדו בחשד לביצוע עבירות בנשק, הגיש בקשה (בקשה מס' 60) לאפשר לו לצאת ממעצרו על מנת לבקר את אשתו אשר ילדה אתמול את בתו. הבקשה הועברה לתגובת הפרקליטות המתנגדת לבקשה.

2. יצוין כי ביום 9.3.2025 הורה בית המשפט, כב' השופט ז' פלאח על הארכת מעצרו של המבקש עד תום ההליכים כנגדו. ההחלטה ניתנה בשים לב להסכמת הצדדים כי קיימות ראיות לכאורה וכי קיימת עילה למעצר. נרשמה הודעת הסנגור כי הוא שומר על זכותו לבקש עיון חוזר ולטעון לראיות או לחלופת מעצר.

3. הבקשה שהגיש המבקש הועברה לתגובת המאשימה עוד היום. אציין כי בהחלטתי זו טעיתי לחשוב, בשל הדימיון בשמות, כי מדובר בנאשם אחר, מוחמד אל עביד, ששוהה במעצר בית באיזוק אלקטרוני ומבקש רק חלון יציאה .כך גם נדרשה תגובה מידית וניתנה החלטה מוטעית. ההחלטה המוטעית לא נשלחה לצדדים וככל שנצפתה על ידי מאן דהוא הרי מדובר בהחלטה מבוטלת.

בקשה של נשאם השוהה במעצר עד תום הליכים ליציאה ממקום המעצר, מחייבת בקשה מנומקת, הצעת חלופות והתייחסות לעילות המעצר. לא כך נעשה בבקשה שלפני.

4. בשים לב לאמור, מאחר והמבקש מצוי במעצר עד תום הליכים, ומאחר ותנאי לעיון חוזר בבקשה הוא התייחסות לחלופות מעצר, לעילת המעצר ולדיות הראיות, אין מקום לקבל את הבקשה ועל כן אני דוחה את הבקשה.

5. ככל שהמבקש מעוניין להגיש בקשה לעיון חוזר הוא יכול לעשות זאת כאמור בהחלטה מיום 9.3.2025 ובתנאי שיציג חלופות מתאימות שיבטיחו את תנאי שחרורו ויתייחס לשאלות הנוגעות לדיות הראיות ולמסוכנות.