החלטה

בפני בקשה להורות על שחרורו של המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני בביתו של המשיב בפיקוח אשתו וגיסו.

תיק זה הוגש בחודש אפריל 2025 ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים בבקשה, קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר ולאחר שבחנתי את החלופה שהוצעה בפיקוח אמו ואחותו של המשיב ומצאתי קושי בפיקוחם, הפניתי את עניינו של המשיב לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.

תסקיר כאמור התקבל עוד ביום 3/6/25 ומאז התבקשו מספר בקשות דחייה ולא ניתנה החלטה סופית בבקשה, ביום 20/8/25 ביקש המשיב להורות על שחרורו לחלופה אחרת בפיקוח אשתו וגיסו.

מעיון בתסקיר המעצר שהתקבל בעניינו של המשיב, לא בא שירות המבחן בהמלצה להורות על שחרורו, גם לא באיזוק אלקטרוני, הן לאור הבעייתיות שעלתה מצדו של המשיב עצמו, והן מהבעייתיות שמצא במידת הפיקוח שיוכלו המפקחות לפקח על המשיב. מהתסקיר עולה כי קיימת רמת סיכון להישנות מקרים דומים בעתיד מצדו של המשיב, מגיל צעיר נטה לבחון גבולות, פנה לשימוש מוגבר בחומרים ממכרים וקשרים שליליים. אמנם המשיב הצהיר על רצון לערוך שינוי בדפוסיו, אך שינוי אינו בתחום התעבורה, כאשר במישור זה הוא ממזער מחומרת התנהגותו לאורך השנים, אינו חש רתיעה מהליך פלילי, לא מנצל את המעצר לצורך התבוננות על התנהלותו. בסופו של יום קבע קצין המבחן כי רמת הסיכון להתנהגות פורצת גבולות מצידו הינה משמעותית.

באשר למפקחות שהוצעו בדיונים הקודמים, התרשמה קצינת המבחן כי אמנם הן מבקשות לסייע למשיב, אך הן יתקשו להוות גורם סמכותי ומפחית מרמת הסיכון, גם בצירוף מעצר באיזוק אלקטרוני.

בדיון ביום 20/8/25 נחקרו המפקחים המוצעים "החדשים", אשתו וגיסו של המשיב.