5. פקודת הנציבות 04.40.00 של שב"ס קובעת מהן מטרות היציאה העשויות להכשיר מתן היתר לכך, ומהן הנסיבות בהן תותר יציאה לאירוע משפחתי. בין התנאים למתן היתר ליציאה לאירוע משפחתי נכלל מצב שבו מתקיים טקס נישואין של קרוב משפחה מדרגה ראשונה. עם זאת, התנאי ליציאה במקרה כזה הוא כי האירוע לא ייערך באולם שמחות. ככל הנראה, בשל החשש מהימלטות או לשיבוש הקיימים ביתר שאת במקום הומה אדם, שיכולת הפיקוח בו גם של מלווה פוחתת עד למאד. (ראו עניין אליאס שצוין לעיל).

6. כאשר הבקשה מוגשת בהליך הפלילי, על בית המשפט לבחון האם בהינתן עילות המעצר הקיימות בעניינו של המבקש וחשיבות האירוע בו מדובר מבחינתו, ניתן להקל באופן זמני בתנאי מעצרו.

7. המבקש עצור עד לתום ההליכים בגין כתב אישום, המייחס לו שתי עבירות של פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, בשל שתי פריצות למאפיה בבאר שבע וגניבת מוצרי מזון.

8. בהחלטה קודמת בעניינו של המבקש עמדתי על המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון הציבור ורכושו, בשים לב לריבוי האירועים, לעברו הפלילי ולכתבי האישום התלויים ועומדים כנגדו. ציינתי כי למבקש 16 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים, והוא אף ריצה תקופות מאסר בעברו. אך לפני שנה וחצי הורשע בגניבה מרכב והסגת גבול ונגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל וכן מאסרים מותנים שלא הרתיעו אותו מלשוב ולבצע את העבירות. כמו כן תלויים ועומדים כנגדו 4 כתבי אישום בעבירות רכוש והחזקת סכין. לפני מספר חודשים הורשע בשלושה מהם והופנה לתסקיר שירות המבחן. יומיים לאחר מכן ביצע לכאורה את המיוחס לו בתיק זה. אף שירות המבחן התרשם כי קיים סיכון גבוה לביצוע עבירות בתחום הרכוש.

9. עיינתי בעמדת שב"ס ולא מצאתי כל התייחסות להתנהגותו של המשיב ולהיבטים נוספים כגון חומרי מודיעין.

10. במקרה זה עותר המבקש להשתתף בטקס נישואין של בנו באולם האירועים אלמלקיה ברהט. לא ניתן להתעלם מהמסוכנות הנשקפת מן המבקש, עליה עמדתי, ומהקושי הממשי לפקח עליו, שכן מדובר באירוע רב משתתפים, שזהות משתתפיו אינה ידועה, והדבר מעלה קושי ברור בדבר פיקוח אפקטיבי על מגעיו של המבקש עם משתתפי האירוע. יחד עם זאת, נוכח חשיבות האירוע עבור המבקש, שחזקת החפות עודנה עומדת לו, ובשים לב לטיב המסוכנות הנשקפת ממנו, ועל אף שהאירוע מתקיים באולם אירועים, אני סבורה, כי יש למצוא מתווה שיאפשר את ההשתתפות בחתונה, תוך הבטחת פיקוח נאות, המאיין את מסוכנותו של המבקש. איני סבורה כי הסיכון שבפרק זמן זה, במקום להשתתף בחתונת בנו יבחר המבקש לבצע עבירות רכוש נוספות או לשבש מהלכי משפט, הינו משמעותי עד כדי דחיית הבקשה.

11. בחנתי את הערבות המוצעות, בנותיו של המבקש, ומצאתי כי הן מתאימות למלאכת הפיקוח. בנסיבות המקרה, לא אוכל להיעתר למלוא הבקשה, אך משהובטח פיקוח נאות המאיין את מסוכנות המבקש והחשש להימלטות, מצאתי כי ניתן לאפשר את השתתפות המבקש בחתונה למשך מס' שעות, וזאת בכפוף להפקדת ערבויות ממשיות.

12. המבקש ישוחרר לחתונה בכפוף לתנאים המפורטים להלן:

א. המבקש ייצא ממעצרו בליווי המפקחות ביום 18.9.25 בשעה 17:00, ייסע עמן ישירות לאירוע החתונה, ויחזור, בליווי של אותן מפקחות, אל בית המעצר לא יאוחר מהשעה 22:00. אני אוסרת על המבקש לשהות במשך פרק הזמן הנ"ל בכל מקום אחר, ועל המפקחות להבטיח שאיסור זה יקוים כלשונו. כמו כן אני אוסרת על המבקש לשוחח עם מי מהמעורבים על העבירות המיוחסות לו, ועל המפקחות לוודא שתנאי זה מקוים.

ב. להבטחת קיומם של תנאי השחרור הזמני הנ"ל, כל אחת מהמפקחות תחתום ערבות על סך של 50,000 ₪.

ג. המבקש יפקיד סך של 25,000 ₪ וכן התחייבות עצמית על סך של 75,000 ₪. יחד עם כל אלה, יפקיד המבקש כל דרכון הנושא את שמו אשר נמצא ברשותו או ברשות בני משפחתו.

מובהר כי כל הפרה של תנאי השחרור הזמני הנ"ל תביא לחילוט הביטחונות ולמימושם לטובת אוצר המדינה.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשפ"ה, 17 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.