החלטה

שירות המבחן הגיש תסקירים בעניינם של שני המשיבים והוא לא בא בהמלצה לשחרורם ממעצר בין היתר על רקע מאפייני אישיותם והעובדה שמדובר בסכסוך קשה בין משפחת המתלונן לבין המשיבים, סכסוך שהוא חי ונושם עדיין.

ביחס למשיב 1 לא הוצעה חלופת מעצר ורק משום כך איעתר לבקשה להציע חלופת מעצר בפני שירות המבחן, אם כי יש להוסיף ולומר כי התסקיר מדבר בעד עצמו.

ביחס למשיב 2, שירות המבחן בחן חלופה ולא מצא אותה מתאימה ובסופם של דברים לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב ממעצר.

ב"כ המשיב עתר להפנות שוב עניינו לשירות המבחן כשתחילה טען שהשירות לא בחן חלופת מעצר, בניגוד למה שעלה מהתסקיר, ובנוסף הציע חלופת מעצר אותה בחן שירות המבחן ולא מצא מתאימה. העובדה שכיום מוצע מפקח אחר לאותה חלופה ספק בעיניי אם תואיל ותשנה מתוכנו של התסקיר ובהמלצתו הסופית.

יחד עם זאת ומבלי לטעת כל ציפייה בלבו של המשיב, ככל שיש חלופת מעצר שאינה החלופה שהוצעה בפני שירות המבחן, היא תיבחן בשלב הראשון ע"י שירות המבחן אשר ישים לבו לטענות ב"כ המבקשת לפיהן נגד משיב 2 מתנהל תיק פלילי בפרקליטות בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, חבלה כשהעבריין מזוין ותגרה במקום ציבורי.

קובעת דיון נוסף ליום 5.11.2017 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר יגיש תסקירים משלימים בעניינם של המשיבים עד מועד הדיון הנדחה.