החלטה

ב"כ המשיב חוזר ועותר לשחרורו בתנאים שיבטיחו התייצבותו, כאילו ובית המשפט לא הביע דעתו באשר לעילת המעצר ושירות המבחן לא עמד על מאפייני אישיותו של המשיב והעריך עילת מעצר ומסוכנות ברמה גבוהה.

בדיון הקודם ניתנה החלטה מפורטת בכל הנוגע לעילת המעצר והיה מקום להורות על מעצרו של המשיב כבר אז, אלא שב"כ המשיב ביקש לבחון מעצרו בפיקוח אלקטרוני ומשעלה מהתסקיר כי אביו החורג של המשיב מסרב בתוקף להוות עבורו חלופת מעצר, ומשעלה ספק בדבר יכולתו של המשיב להציע חלופה אנושית לצד מעצר בפיקוח אלקטרוני, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים אך ורק אם תוצע בפניו חלופת מעצר אנושית וכתובת מעצר וכפי שנדרש ראשית וקודם לבחינת מעצר באיזוק אלקטרוני.

מהתסקיר המשלים עולה כי לא הוצעה כל חלופת מעצר אנושית לצד חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני ולפיכך שירות המבחן שוב לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב בכלל וגם לא למעצרו בפיקוח אלקטרוני.

משאלה פני הדברים, בהינתן קיומן של ראיות לכאורה, עילת מעצר והעדר כל חלופה - אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.

שוש שטרית , שופטת בכירה