שרות המבחן נפגש עם הערבים והתרשם מאנשים המביעים דאגה ואכפתיות למצבו של המשיב. בעלי כוונות טובות וביטאו מוכנות והתגייסות לסייע למשיב כפי יכולתם. עם זאת, מתרשם שרות המבחן, כי טרם מעצרו, הקשר של המשיב עם בני משפחתו, אופיין בריחוק רגשי מסוים, כאשר הוא התקשה לשתפם בבעיותיו השונות באופן כנה.

עוד להערכת שרות המבחן, על אף רצונם של המפקחים, ועל אף הרושם מהם כאנשים רציניים ואחראיים, אשר יוכלו לעמוד בנדרש מהם במלאכת הפיקוח ברמה הטכנית, שני המפקחים בלבד, לא מהווים מערך פיקוח מספק במידה והמשיב ישהה במעצר בתנאים מגבילים לתקופה ממושכת. בנוסף, מיקום החלופה המוצע בשגב שלום, אינו מספק הרחקה מסביבתו הטבעית של המשיב, שם יתכן וניהל קשרים חברתיים שוליים, משכך, לא המליצו על החלופה כמתאימה ומפחיתת סיכון.

4. ב"כ המשיב עתרה להורות על שחרורו של המשיב לחלופה שנבחנה ולחילופין, להורות על העברתו למעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני. נטען, כי חלקו של המשיב במסכת האירועים המתוארת בכתב האישום הינה מינורית ביחס לאחרים (הסחורה שנגנבה מהמתלונן בעת השוד, נמצאה למחרת ברכב השייך למשיב חונה בתחנת הדלק). עוד נטען, כי המשיב שיתף את חוקריו בחלקו והפליל לכאורה את אחיו (הנאשם 1) והמעורבים האחרים ואף משמש כעד תביעה לחובתם. עוד נטען, כי מדובר במשיב צעיר, נעדר עבר פלילי. נתון במעצר לראשונה בחייו מיום 25.03.2025. עוד בהקשר זה נטען, כי שרות המבחן התרשם, כי חוויית המעצר מהווה גורם מרתיע עבורו. עוד נטען, כי שרות המבחן התרשם מבחור צעיר, ועל אף התנאים הקשים והמצוקה הכלכלית בהם גדל ללא דמות אבהית, הצליח לשמור על תפקוד יציב, לרבות בתחום התעסוקתי, ולא להסתבך עם רשויות החוק.

עוד נטען, כי התסקיר במהותו חיובי. ככל שנוגע להסתייגות שרות המבחן, על אף התרשמותו כי שני הערבים הותירו רושם של אנשים בוגרים ואחראים ורציניים, אך יתקשו לשמש כערבים לתקופה ממושכת, רושם זה מנוגד להצהרת הערבים בעת חקירתם על ידי הצדדים בבית המשפט, כי הם נכונים להתגייס עבור המשיב ולסייע בשיקומו ככל שיידרש.

עוד נטען בהקשר זה, כי ניתן לעבות את החלופה באזוק אלקטרוני לצד הפיקוח האנושי, כדי להסיר את החשש של שרות המבחן, שמא המשיב ימשיך בקשריו השוליים בסביבת מגוריו ביישוב שגב שלום.

5. ב"כ המבקשת מנגד, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נטען, כי קיים חשש שהמשיב יסכן את ביטחון האדם והציבור. עוד נטען, כי המשיב והשותפים ביצעו שוד חמור ביותר של נהג משאית, אשר אך ביקש לחלק סחורה לחנויות אופנה. עוד נטען, כי מדובר בשוד מתוכנן ואלים באמצעות דבר הנחזה להיות אקדח, כאשר השודדים מאיימים על המתלונן, מסיעים אותו לאזור שטח העפר ושם הם מכסים אותו ושודדים את תכולת המשאית. עוד נטען, כי קיים יסוד סביר לחשש, כי אם ישוחרר ינסה לשבש הליכי משפט ולהתחמק מהדין.

ככל שנוגע לחלופה שנבחנה - נטען, כי שרות המבחן בחן את החלופה ולא מצא אותה מתאימה, בהינתן ומדובר בחלופה שמחזירה את המשיב לסביבתו הטבעית וגם בהינתן הרושם של שרות המבחן, כי הערבים יתקשו לשמש כחלופה לתקופה ממושכת.

6. כידוע, חומרת העבירה כשהיא לעצמה, אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, וגם כאשר קיימת חזקת מסוכנות, העולה מנסיבות המקרה, עדיין חייב בית המשפט לשקול אם חלופת מעצר עשויה להשיג את מטרת המעצר. במקרים רבים, אין בידי הנאשם להוכיח בראיות חיצוניות, כי הוא לא ינצל את חלופת המעצר באופן שיסכן את ביטחון הציבור, או ישבש את הליכי המשפט, או יפגע בדרך אחרת במטרות המעצר. לפיכך, במקרים כאלה, חייב השופט לסמוך במידה רבה על הרקע של הנאשם, ובעיקר על הרקע העברייני ככל שהוא משתקף במרשם הפלילי, ועל התרשמות אישית מן הנאשם ומנסיבות המקרה (ראה בש"פ 3442/98, בש"פ 8121/06).

7. המשיב יליד 2004, נעדר הרשעות קודמות, נתון במעצר מיום 25.03.2025 לראשונה בחייו, וניכר, כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניו לבל יחזור על מעשים דומים בעתיד. עוד בהקשר זה, גם שרות המבחן התרשם כי חוויית המעצר משמשת כגורם מרתיע עבורו.

8. בפני בית המשפט התייצבו שני דודיו של המשיב, נאדי אלתראבין והינדי בן מחמוד וחזרו על רצונם ונכונותם לשמש כערבים וכמפקחים עבור המשיב בכל תנאי שיקבע בית המשפט. שני הערבים הדגישו, כי המשיב בשונה מיתר אחיו (הנאשם 1), עובר למעצרו, שמר על אורח חיים נורמטיבי, עבד באופן יציב כדי לסייע בפרנסת המשפחה על רקע גירושי ההורים.

ההתרשמות שלי מהערבים הייתה מאוד טובה, לרבות כוונתם ורצונם לסייע בשיקומו של המשיב. עוד התרשמתי מאישיותם כאנשים בוגרים ואחראיים, המבינים את משימת הפיקוח וכן ממסוגלותם להוות דמויות סמכותיות עבור המשיב.

9. ככל שנוגע לתסקיר שרות המבחן - כידוע, התסקיר הינו בגדר המלצה בלבד, ואין בית המשפט כבול אליה. לגופם של דברים, מדובר בתסקיר במהותו חיובי. ככל שנוגע להתרשמות שרות המבחן, שכביכול הערבים יתקשו לשמש כערבים לתקופה ממושכת, הדבר הובהר לערבים במסגרת חקירתם בבית המשפט ואישרו שהם מסכימים ורוצים ומגויסים ככל שיידרש לשם שיקומו של המשיב. בנוסף, בכוונתי להוסיף מעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני לצד הפיקוח האנושי. בנוסף, לשלב אפיק טיפולי בדמות צו פיקוח מעצר של שרות המבחן למשך שישה חודשים, במהלכם ישולב המשיב בקבוצה טיפולית התואמת את צרכיו.

10. עוד שמתי לנגד עיניי את חלקו של המשיב במסכת העובדתית מושא כתב האישום, לרבות שיתוף הפעולה עם חוקריו ואף הפללת אחיו (הנאשם 1 לכתב האישום הנפרד) ויתר המעורבים הנוספים בפרשיה נשוא כתב האישום, וכן שהמעשים מיוחסים למשיב מכוח בצוותא חדא.

11. בעניינו של המשיב התקבלה חוות דעת פקא"ל ישימה, ומשכך, הנני מורה כדלקמן:

א. המשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני ביישוב שגב שלום, שכונה ב', תחת פיקוחם של נאדי אלתראבין והינדי בן מחמוד, לסירוגין.

ב. הפקדה כספית בסך 5,000 ₪.

ג. חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 10,000 ₪.

ד. צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה. הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו. איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשיה.

ז. צו פיקוח מעצר של שרות המבחן לתקופה של שישה חודשים.

ח. המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט וכן למשרדי שרות המבחן בכל עת שיוזמן, בליווי מי מהמפקחים.

בהתאם להוראות הדין, התחייבות המשיב והערבים לפרוטוקול שלעיל, נרשמו ומהווים התחייבות כדין להקמת הערבויות הכספיות.

מורה על עיכוב החלטתי ל-24 שעות.

ניתן להחל במתן הערבויות.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים, לשרות המבחן ולפקא"ל.

ניתנה היום, ז' תמוז תשפ"ה, 03 יולי 2025, בהעדר הצדדים.