החלטה

בהחלטות קודמות עמדתי על עצמת עילת המעצר ומשום שמצאתי אותה גבוהה, חרף שהתבקשתי ע"י ב"כ המשיבה לבחון חלופת מעצר לא עשיתי כן משסברתי שקודם נכון להידרש לתסקיר מעצר.

המשיבה אישה צעירה נתונה במעצר כבר כחודשיים ימים. תסקיר המעצר הוגש ביום 16.5.2017 והינו מפורט ומעמיק הסוקר קורותיה של המשיבה, מפרט במאפייני אישיותה, עברה הפלילי הכולל אי הרשעה בעבירת אלימות. בסופם של דברים ובשקלול כל הפרמטרים שנדרשו להערכת הסיכון להתנהגות אלימה חוזרת, מעריך שירות המבחן קיומה של רמת סיכון בינונית אשר פוחתת נוכח הטלטלה והמשבר אותם חווה המשיבה במעצרה הממושך הנוכחי. מכאן בא השירות בהמלצה לשחרורה לחלופת מעצר בבית אחותה בפיקוח האחות והאם אותן הוא מצא כגורם סמכותי ומציב גבולות.

משנמצאה למשיבה חלופת מעצר ממנה התרשמתי שיש להפחית ממסוכנותה ועל רקע הדברים העולים מתסקיר שירות המבחן - אני מוצאת לנכון להורות על שחרורה בתנאים הבאים:

א. המשיבה תשהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' X. המשיבה תהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחת מבין הערבות הבאות: גב' א' ת.ז. ..... וגב' מ' ת.ז. .......;

ב. מובהר למשיבה ולערבות הנוכחות כעת באולם, כי כל יציאה של המשיבה את מקום "מעצר הבית", או כל הישארותה שלא בנוכחות אחד מבין המפקחות בצמוד אליה, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג. נאסר על המשיבה ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלונן;

ד. התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ה. צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיבה תהא רשאית לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחת הערבות לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;