החלטה

1. בפניי בקשה להורות על פתיחת חלון יציאה באיזוק אלקטרוני שתכליתה יציאה של המבקש ממעצרו באיזוק לצורך חגיגת ערב יום העצמאות בעיר אשדוד.

2. המשיבה התנגדה לבקשה ולטענתה לא השתנו נסיבות המצדיקות שינוי תנאי המעצר.

3. כמו כן, טענה המשיבה כי אין המדובר באירוע המצדיק פתיחת חלונות והפנתה לפסיקה רלוונטית.

4. יציאת מפוקח ממקום הפיקוח מותרת בהיקף ובתנאים, אשר נקבעו בהחלטה בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני על עצור ועל אסיר משוחרר על תנאי (תיקוני חקיקה), התשע"ה- 2014 (להלן: "חוק הפיקוח").

5. אני סבורה כי בנסיבות אלה, צודקת ב"כ המשיבה, אכן ככלל אין מקום לחלונות בפיקוח אלקטרוני, אלא בהתאם התכליות שנקבעו בסעיף 22ד(ג)(2) לחוק הפיקוח וכי בנסיבות דנן, אין מקום להורות על פתיחת חלון לצורך בילוי משפחתי.

6. לא אחת נקבע בפסיקה, כי נקודת המוצא היא כי מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא "מעצר" וכל פתיחת חלון מהווה חריג.

7. אני סבורה, כי מתן חלון יציאה כמבוקש, בנסיבות אלה, חוטאת למטרת הפיקוח וסותרת את עצם היותו של המפוקח בסטטוס עצור.

8. לאור האמור, מורה על דחיית הבקשה.

מזכירות בית המשפט תעביר החלטה לצדדים.

מזכירות בית המשפט תעביר ההחלטה ליחידת הפיקוח האלקטרוני.