החלטה

1. בפניי בקשה להורות על פתיחת חלון יציאה באיזוק אלקטרוני שתכליתה ליווי אמו של המבקש, המשמשת כערבה, לבדיקה רפואית, אשר נקבעה לה ביום 05.08.2025 בבית החולים "אסף הרופא".

2. המשיבה התנגדה לבקשה והפנתה לתכליות הספציפיות בעטיין ניתן להורות על פתיחת חלון באיזוק אלקטרוני, כאשר לדידה הבקשה דנן, המבקש איננה חוסה תחת אותן התכליות.

3. יציאת מפוקח ממקום הפיקוח מותרת בהיקף ובתנאים, אשר נקבעו בהחלטה בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני על עצור ועל אסיר משוחרר על תנאי (תיקוני חקיקה), התשע"ה- 2014 (להלן: "חוק הפיקוח").

4. אני סבורה, כי צודקת ב"כ המשיבה, אכן ככלל אין מקום לחלונות בפיקוח אלקטרוני, אלא בהתאם התכליות שנקבעו בסעיף 22ד(ג)(2) לחוק. הפיקוח ממנו עולה, בין היתר, כי יתאפשר חלון יציאה לצורך קבלת טיפול רפואי, אשר נדרש למפוקח.

5. כעת, המבקש עותר לפתיחת חלון לצורך ליווי אמו לקבלת זריקה במרפאת כאב במסגרת בית חולים, בטענה כי עובר למעצרו המבקש ליווה אותה לכלל הטיפולים וכי המבקש בנה הרווק המתגורר עמה בעוד ששאר ילדיה בעלי משפחות.

6. בנסיבות אלה, לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה ותגובת המשיבה בכובד ראש, לא מצאתי לאפשר פתיחת חלון ולא מצאתי כי קיימים טעמים מיוחדים לתכלית חשובה אחרת.

7. נקודת המוצא היא כי מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא "מעצר" וכל פתיחת חלון מהווה חריג. אני סבורה, כי מתן חלונות יציאה באופן תדיר מכתובת המעצר באיזוק ולפרק זמן ממושך חוטאת למטרת הפיקוח וסותרת את עצם היותו של המפוקח בסטטוס עצור.

8. לאור האמור, מורה על דחיית הבקשה.

איחולי בריאות שלימה.

מזכירות בית המשפט תעביר החלטה לצדדים.