מ"י 5843/10/15 – מדינת ישראל נגד אחמד אלעברה,סעיד אלעברה,כראם אלעברה,מוחמד אלעברה
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 5843-10-15 מדינת ישראל נ' אלעברה ואח'
|
|
22 אוקטובר 2015 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופט עמית מיכלס |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
החשודים |
1. אחמד אלעברה
2. סעיד אלעברה
3. כראם אלעברה
4. מוחמד אלעברה
|
||
נוכחים:
נציג המבקשת רס"מ יוני דגני
החשודים באמצעות שב"ס
ב"כ החשודים עו"ד יניב שגב
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים וזאת על מנת לאפשר הגשתו של כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, הכל כעולה מהצהרת התובע על פי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו -1996, שהוצגה בפני בית המשפט והסנגור וסומנה במ/1.
2
לאחר שעיינתי בחומר החקירה, נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית לביצוע העבירות המיוחסות לחשודים. כמו כן, נראה כי מתקיימת, לכאורה, עילה למעצרם של החשודים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם כמפורט בסעיף 21 (א)(1) לחוק המעצרים.
מדובר בעבירות לא פשוטות המיוחסות לחשודים, עם זאת מסכים אני עם ב"כ החשודים שיש הבדל בחלקו של כל אחד מהחשודים בביצוע אותן עבירות.
עם זאת, אני סבור, על אף ההבדלים בין החשודים, שלא נכון יהיה להפריד בין החשודים, יש לאפשר לשופט שידון בבקשה להאריך את מעצרם של החשודים להתייחס לכל אחד ואחד מהם ולהחליט החלטה אחת בנוגע לכולם.
אני סבור שאף לא אחד מהחשודים מצדיק את שחרורו בשלב זה נוכח הבדל תהומי שקיים בינו לבין האחרים כאשר מסתכלים על הארועים בכללותם, גם אם ניתן לומר שלגבי חשוד 4 למשל סביר להניח שלא יוחסו לו כל המעשים שיוחסו לחשודים האחרים.
לאור האמור, הגעתי למסקנה כי ראוי לאפשר הגשתו של כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים שהחשודים נתונים במעצר.
נוכח היקף חומר החקירה, הנני נעתר לבקשה ומורה על מעצרם של החשודים עד ליום 26.10.15 שעה 14:00.
מטבע הדברים לא אוכל שלא להתייחס לטענות ב"כ החשודים בנוגע לאי הכנסת ציוד אישי לחשודים, חרף שתי החלטות שניתנו הן על ידי הן על ידי ועל ידי כב' הש' פפקין בדיון מוקדם יותר.
מדובר בחשודים שעצורים מיום 6.10.15 - לכל הדעות פרק זמן לא מבוטל כאשר מדובר בעצורי ימים.
במהלך הימים האחרונים ניסו בני משפחה של החשודים להכניס עבורם ציוד אישי כאשר הנסיון האחרון בוצע, כך על פי דברי קרוב משפחתם של החשודים, אתמול. אותו קרוב משפחה טרח לתאם מול שב"ס את הדרך הטובה והנכונה ביותר להכנסת הציוד האישי, אולם בסופו של דבר לא התאפשר לו להכניס את הציוד, חרף העובדה שעמד בשערי בית הכלא שעות ארוכות.
לאור האמור, אבקש הבהרה ממפקד כלא הדרים מדוע לא הוכנס ציוד אישי לחשודים עד כה.
3
אבקש שההבהרה תתייחס בין היתר ספציפית ליום האתמול.
כמו כן, אבקש הבהרה כיצד יעלה על הדעת שחשודים שנתונים פרק זמן כה ממושך במעצר לא זוכים לקבל ציוד אישי, בין אם על ידי בני משפחה ובין אם על דיי שב"ס והאם ישנה בקרה של שב"ס לגבי חשודים שהם עצורי ימים שלא מוכנס עבורם ציוד אישי מכל סיבה שהיא.
אציין שסוגייה זו של אי הכנסת ציוד אישי לעצורים איננה סוגיה חדשה והיא עולה לא אחת בדיונים שמתקיימים בפני. אני סבור שמדובר בזכות בסיסית ממדרגה ראשונה לחשוד לקבל ציוד קיום בסיסי ועל רשויות שב"ס להיות ערים לאותם עצורים שלא מוכנס עבורם ציוד זה ולספק להם את הציוד הדרוש להם במידת הצורך בחלוף פרק זמן מסויים בו נוכחו לדעת שלא קיבלו אותו.
למעלה מן הצורך, מורה לשב"ס לקבל ציוד אישי מבני משפחתם של החשודים גם אם לא מדובר בקרוב משפחה מדרגה ראשונה, עוד היום ולכל המאוחר מחר, ללא כל קשר לכל נוהל שקיים בשב"ס, גם אם מדובר בהכנסת ציוד היום בשעות הלילה.
אני מתיר לכל אחד מהחשודים לבצע 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
המזכירות תעביר העתק החלטה למפקד כלא הדרים ולנציב שב"ס. כמו כן, יועבר הפרוטוקול למפקד הכלא באמצעות יחידת נחשון.
ניתנה והודעה היום ט' חשוון תשע"ו, 22/10/2015 במעמד הנוכחים.
|
עמית מיכלס , שופט |
