החלטה

זוהי בקשה להאריך מעצרם של החשודים בפעם השלישית. ראוי לציין כי הבקשה הוגשה לראשונה ביום 20/12/2015 וככל שהניסיון המשפטי שיפוטי מלמד למעשה היה מספר מצומצם של ימי חקירה.

בעניין זה מצאתי לציין כי המעצר הוארך מאתמול להיום בהסכמה ואני תמהה מה משמעות הסכמה זו אלא שנושא זה אינו במרכז ההחלטה. אומר אך זאת כי לפי הבקשה שהוגשה דהיום תמוהה ביותר הסכמת המשטרה להאריך המעצר להיום ודי בכך כדי להבין הכוונה.

על פי חומר החקירה שהוצג לפני מדובר במקרה חמור ביותר המעלה חשד שהחשודים שלפני פגעו באופן זה או אחר ולא אפרט כיצד בבתם הפעוטה.

טוען ב"כ החשודים שאין שמץ ראיה לכך. אני סבור שטעות בידו ואסביר. ההליך שלפני הוא הליך של מעצר לצורך חקירה בעניין זה אין נפקות ואין משמעות לביטוי המשפטי "ראיות" כל שבית המשפט צריך לבחון הוא החשד הסביר לביצוע העבירות. מתוך המכלול שהוצג לפני קיים גם קיים חשד סביר שכזה. מטבע הדברים ומסיבות ברורות לא אפרט משמעות החשד הסביר אומר אך זאת כי הדבר עולה מתוך מכלול חומר החקירה.

מעבר לכך, נציג המשטרה הצביע לפני על מסמך המסומן במ/3, מתוכו עולה חשש כבד לשיבוש החקירה. בנסיבות המקרה הצירוף של חשד סביר, מהות המעשה וחומרתו והחשש הכבד לשיבוש החקירה מבסס הבקשה להאריך מעצרם של החשודים.