מ"י (חיפה) 15625-12-16 – משטרת ישראל תחנת שפרעם נ' ג'אדאללה רעד
|
מ"י (חיפה) 15625-12-16 - משטרת ישראל תחנת שפרעם נ' ג'אדאללה רעדשלום חיפה מ"י (חיפה) 15625-12-16 מספר פל"א 507278/2016 משטרת ישראל תחנת שפרעם נ ג ד ג'אדאללה רעד בית משפט השלום בחיפה [08.12.2016] לפני כבוד השופט זיו אריאלי ב"כ המבקשת - רס"ב כמיל הינו ב"כ החשוד - עו"ד מרים חלאילה ממשרד עו"ד תומר נוה החשוד בעצמו באמצעות הליווי החלטה
בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך ארבעה ימים לצורכי חקירה.
החשוד נעצר ביום 7.12.16 בשעה 15:30 בחדש לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.
כעולה מדברי נציג המבקשת, כנגד המשיב הוגש כתב אישום בביהמ"ש המחוזי בחיפה, ובהחלטה מחודש ספטמבר 2015, במסגרת מ"ת 61660-03-15, הורה כב' השופט י. ליפשיץ על שחרור החשוד ממעצר בתנאים הכוללים, בין היתר, חלונות אוורור (זאת בהמשך להחלטה קודמת של כב' השופט י. ליפשיץ מיום 11.5.15; וראה גם החלטת כב' השופט י. ליפשיץ מיום 28.2.16 בדבר הסרת איזוק אלקטרוני).
עפ"י העולה מחומר החקירה שמונח בפניי, קיים חשד סביר לפיו החשוד הפר את תנאי שחרורו, עת נראה מסתובב שלא בשעות שנקבעו בהחלטת כב' השופט י. ליפשיץ כ"שעות אוורור". משכך, הרי שקיים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירה המיוחסת לו.
עם זאת, אינני סבור כי בשים לב לטיב ההפרה, כמו גם לפעולות החקירה המתוכננות, קמה עילה למעצרו. |
|
|
המדובר בהפרה אשר אירעה, לכל המאוחר, באמצע חודש נובמבר השנה, דהיינו מדובר בהפרה אשר המבקשת לא סברה כי היא מצדיקה את מעצרו המיידי של החשוד. לעובדה זו יש כמובן כדי להשליך על עוצמת המסוכנות לה טוענת המבקשת כעת כמו גם על החשש משיבוש הליכי חקירה.
עיינתי בפעולות החקירה המתוכננות, וסבורני כי פעולות אלה אינן מצדיקות את הארכת מעצרו של החשוד.
בפני המבקשת, כמו גם בפני החשוד, פתוחה הדרך לפנות בבקשות לעיון חוזר לביהמ"ש המחוזי ככל שבדעתה להציע שינוי בתנאי שחרורו של החשוד שבפניי.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
החשוד מוזהר כי התנאים המגבילים אשר נקבעו בהחלטות כב' השופט י. ליפשיץ בתיק מ"ת 61660-03-15.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לשחרור.
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ז, 08/12/2016 במעמד הנוכחים.
|
