באשר לטענה הנוספת הנוגעת לפעולות החקירה - הרי שיש פעולות חקירה לבצע ואין לומר שהחקירה הסתיימה. עם זאת, אכן מרבית הפעולות טכניות ובוודאי שהמשיב לא יכול להשפיע עליהן, ובכל מקרה, נפסק כבר שיש לבית המשפט סמכות להאריך מעצר גם אם הסתיימה החקירה וטרם הוגשה הצהרת תובע, וזאת במקרים שבהם התוצאה ששחרור עבריין מסוכן היא תוצאה בלתי הגיונית [ראו לעניין זה בש"פ 4829/14 פלוני נ' מדינת ישראל (8.7.2014)].

במקרה שבפנינו, יש חוות דעת סם ויש גם עילה של מסוכנות שנובעת מכמות הסם, וגם מגרסתו של המשיב שלא היסס לקחת את אשה אחרת לעסקת הסם.

בשים לב להצהרת החוקר בתחילת הדיון, אני מורה על הארכת מעצר עד ליום 18.4.17 בשעה 14:00.

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, הצדדים יהיו ערוכים לדיון החל מהשעה 10:30.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' ניסן תשע"ז, 16/04/2017 במעמד הנוכחים.