החלטה

המשיב הובא בשל אי עמדה בתנאים לשחרור, ולא ניתן כלל לתקשר איתו.

מתעודת חדר המיון שהוגשה, עולה כי המשיב מוכר היטב למערכת הפסיכיאטרית, אובחן כלוקה בנפשו, לצד שימוש לרעה בסמים שונים, ובעברו מספר אשפוזים כפויים ואף רק של אלימות קשה. מהתעודה גם עולה כי נעשה ניסיון לבצע הסתכלות ביום 9.11.17 בהתאם לצו בית המשפט, אך המשיב סירב לצאת.

הפסיכיאטר המחוזי התרשם כי המשיב מצוי כעת במצב פסיכוטי חריף אך ציין כי לא ניתן לכפות עליו אשפוז מאחר ולא דווח על התנהגות מסוכנות. הפסיכיאטר המחוזי סיים את התעודה הרפואית בכך שציין כי : "לדעתי כי היות וקיים חשש סביר שמדובר בפסיכוזה חריפה, הייתי ממליץ להורות על אשפוזו הכפוי, במסגרת צו הסתכלות (סעיף 12 ב') ".

יש להצטער על כך שלמרות שדומה כי נוכח מצבו של המשיב טובתו המובהקת מחייבת טיפול רפואי ויפה שעה אחת קודם, מתנגד בא כוחו להמלצת הפסיכיאטר המחוזי.

דומה כי יש לזכור כי ראשית ראוי לבחון בין השאר את טובת המשיב עצמו מעבר לנימוקים פורמליים כאלו או אחרים. במצבו הנוכחי של המשיב, מקום בו הוא לא מתקשר, לא מגיב (גם במעמד מתן ההחלטה ניסה בית המשפט לתקשר עם המשיב אך המשיב לא מגיב) על פני הדברים, יש יותר מאשר טעם של ממש בהמלצת הפסיכיאטר המחוזי.

מיותר לציין כי על פני הדברים גם אם הייתי מורה עתה על שחרורו המיידי של המשיב, נוכח מצבו, לא ברור מה יקרה עם המשיב מהרקע שיצא את בית המעצר, לרבות השאלה אם הוא יודע היכן הוא ולאן ללכת.

בנסיבות העניין , לא מצאתי בשלב זה לשנות מתנאי השחרור שנקבעו.

ככל שהמשיב לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא שוב בפני בית המשפט ביום 12.11.17 עד השעה 11:00 .