החלטה

לפני בקשה שניה, להיום, לעיון חוזר.

המבקש נעצר ביום 3.3.17 עד ליום 6.3.17 וזאת לצורך הגשת אישום על פי הצהרת תובע שהוגשה מכוח סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1966.

בית המשפט, כב' השופטת עדי אייזדרופר, קבע כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית וכן קיים עבר רלוונטי. בית המשפט בחן חלופה ומצא כי אינה מתאימה עקב מעורבות רגשית של הערבים ועל כן הורה על מעצרו של המבקש עד ליום 6.3.17.

הבוקר הוגשה בקשה לעיון חוזר, החלופה שהוצגה כללה ערב אחד, דחיתי הבקשה שכן הבהרתי כי יש מקום לבחון חלופת מעצר שיש ביכולתה לשמש ככזו גם ככל שתוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים. כעת הוגשה הבקשה עם שני ערבים.

איני סובר שיש להיעתר לבקשה.

אנו כעת בשלב שלאחר הצהרת תובע, ועל כן על בית המשפט לבחון את השחרור לחלופה במשקפיים של בקשה למעצר עד תום ההליכים, לבחון את הראיות (כולל את שאלת הכרסום שנקבעה על ידי כב' השופט זבולון) ולשקול האם יש מקום לתסקיר לגבי החלופה לאור עברו של המשיב ואופי העבירה.

אין די בהוספת ערב בכדי לאפשר זאת כעת, התחושה הינה שישנו ניסיון של המשיב לעקוף הליכים אלו ואין לקבל זאת.