ה"ת 850/07/22 – הרשות להגנת הפרטיות – מחלקת חקירות נגד גול טורס בע"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
ה"ת 850-07-22 הרשות להגנת הפרטיות - מחלקת חקירות
נ' גול טורס בע"מ
|
1
|
|
|
לפני כבוד השופט שמאי בקר
|
||
המבקשת: |
הרשות להגנת הפרטיות - מחלקת חקירות
|
|
נגד
|
||
המשיבים: |
גול טורס בע"מ
|
|
|
||
החלטה |
1. ביום 30.6.2022 נתפסו על ידי המבקשת שרת ודיסק קשיח (להלן: התפוסים), השייכים למשיבה; התפיסה התבצעה בהתאם לצו חיפוש וצו חדירה למחשבים שניתן על ידי בית המשפט במועד האמור, במסגרת תיק מספר 64638-06-22 (להלן: הצו).
2. ביום 1.7.2022 הגישה המשיבה "בקשה בהולה להשבת תפוס ולמתן צו מניעה", במסגרתו ביקשה להשיב לידיה את התפוסים (להלן: הבקשה למתן צו מניעה). נימוקיה של המשיבה התבססו בעיקר על פגמים שנפלו, לטענתה, בהוצאת הצו; עוד טענה המשיבה, כי המשך התפיסה גורמת לה ל"קריסה כלכלית".
3. ביום 1.7.2022 קבע בית המשפט (כבוד השופטת אמסלם-גלבוע), כי המבקשת תגיב על הבקשה בתוך 4 ימים.
2
4.
ביום 3.7.2022 הגישה המבקשת
"בקשה להארכת תקופת החזקת התפוסים שנתפסו אצל המשיבים", עד ליום
31.7.2022 (להלן: הבקשה להארכה); בבקשה זו טענה הרשות להגנת הפרטיות כי
"מתנהל הליך פיקוח לבדיקת חשד לביצוע עבירות לפי
5. במסגרת דנ"פ 1062/21 אוריך נ' מדינת ישראל (11.1.2022) (להלן: אוריך) קבע בית המשפט העליון כך:
"... האינטרס הציבורי בקיום חקירות פליליות מהירות ויעילות ככל הניתן, והחשש המתמיד מפני פעולות לשיבוש החקירה, מובילים למסקנה כי אין מקום לאפשר השגה על החלטה בבקשה לצו חיפוש במחשב טרם ביצועו - בין בערעור, בין בערר, בין בהליכי החזרת תפוס ובין בבקשה לביטול ההחלטה"[1].
6.
על כן, הרי שעל פני הדברים
אין לדון בבקשת המשיבה למתן "צו מניעה" ביחס לצו; עם זאת, נוכח הנזק
הכלכלי הקשה הנטען בעטיה של התפיסה, אני קובע כי לקיים דיון בבקשה להחזרת תפוס, בהתאם
ל
7.
נקבע איפוא לדיון, בהתאם
לאמור לעיל, במעמד הצדדים, למחר - יום 4.7.22 שעה 12:30.
מבלי לקבוע מסמרות בנדון - פשיטא שאין באמור לעיל כדי למנוע מן הצדדים להגיע
להסכמות, מידתיות, ככל הניתן.
8. למען הסר ספק, בהתאם לרוח דנ"פ אוריך - אין בהחלטה זו משום צו מניעה כלפי הרשות; עוד יובהר, כי התפיסה מושא הצו מוארכת עד החלטה אחרת.
המזכירות תמציא בבקשה החלטה זו לעיון הצדדים, לאלתר.
ניתנה היום, ד' תמוז תשפ"ב, 03 יולי 2022, בהעדר הצדדים.
