1

בקשה זו נדונה בבית משפט זה ובבית המשפט המחוזי. שתי הערכאות מצאו לנכון להורות על הפקדת ערובה כספית נזילה כחלופה להחזקת הרכב, על מנת לאזן בין האינטרסים המנוגדים, של המדינה מחד, ושל המבקש, מאידך.

אין מקום לשוב ולהידרש לסוגיה זו בשנית, לאור ההחלטות שניתנו.

יוער, כי בנסיבות אלה, כאשר בית המשפט אפשר אופציה חלופית, כספית, להחזקת הרכב בידי המדינה, צומצמה הפגיעה בזכויות הקנייניות של המבקש, ואין בעובדה שהמבקש כפר וההליך מתנהל, כדי להוביל לשינוי ההחלטות הללו.

בשים לב לכך שלא מדובר בטענות או נסיבות חדשות, אלא, למעשה, באי עמידה של המבקש בצו קביעת ערובה, שקבע בית המשפט המחוזי, ובהשגה על החלטותיהן של שתי הערכאות, שנדרשו לעניין ופסקו את שפסקו, לא מצאתי מקום לקבוע דיון בנושא.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ו, 29 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.