1

ביום 13.6.18 ניתנה החלטתי בעניינו של משיב 5 (להלן: "המשיב"), בה ציינתי כי ככל שלא תוגש התנגדות מטעמו או מטעם בא כוחו לבקשה להארכת תוקף התפוסים, אראה בדבר משום הסכמה לבקשה- הכל בכפוף לכך כי המבקשת תוכל להצביע על כי מי מן השניים יודע בדבר הגשת הבקשה.

עד כה לא הציגה המבקשת כל אסמכתא. בנסיבות אלה תעדכן המבקשת האם קיימת אסמכתא המלמדת על כי המשיב או בא כוחו יודעו באשר להגשת הבקשה.

בנוסף לאמור, מבוקשת הבהרת המבקשת בסוגיה נוספת: עיון בתיק מלמד כי ביום 26.1.17 האריך כב' השופט מיכלס את תוקף החזקת התפוסים בעניינו של המשיב, בשישה חודשים. המבקשת תעדכן מתי, אם בכלל, התבקשה הארכה נוספת לאחר האמור ומתי, אם בכלל, ניתנה החלטה בדבר הארכת תוקף נוספת. ככל שלא הוגשה בקשה כאמור, זולת הבקשה הנוכחית, תבאר המבקשת האם עומדת היא על בקשתה, ומדוע.

2

עוד תפרט המבקשת האם קיים חומר חקירה רלבנטי או דו"ח סודי רלבנטי, שבדעתה להציג בעניינו של המשיב.

תגובת המבקשת תוגש עד לא יאוחר מיום 15.7.18.

המזכירות תיידע את המבקשת, המשיב ובא כוחו בדבר החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ח, 09 יולי 2018, בהעדר הצדדים.