1

במסגרת חקירה מסועפת נעצר המבקש בחשד לביצוע עבירות מרמה, הלבנת הון, עבירות מס, קשירת קשר לפשע ועוד. החקירה הניבה ראיות כנגד מספר מעורבים, בהם המבקש, ובמסגרתה נתפס רכב וניתנו צווים להקפאת חשבונות בנק. המבקש עותר להשיב לו את כלי הרכב ולבטל את צווי ההקפאה. המשיבה מתנגדת. לשיטתה החקירה בעיצומה וקיימת עילת תפיסה, לשם חילוט עתידי.

בדיון שנערך בפניי הוספו כמבקשים נוספים בעלי חשבונות הבנק התפוסים ובעלת הרכב (מוזכרים בסעיף 3 לבקשה). בתום הדיון הוריתי על הסרת צווי ההקפאה מחשבונות הבנק של אמל אבו זאיד וסיני אבו זאיד, ונותר להכריע בגורל התפוסים האחרים.

נקודת המוצא לדיון היא שקיים חשד סביר לביצוע העבירות. כך נקבע בהחלטות בעניין מעצרו של המבקש וכך שוכנעתי אף אני מעיון בחומרים עדכניים מתיק החקירה. עוד שוכנעתי שקיימת עילת תפיסה. שיקול רלוונטי נוסף הוא ששווי התפיסה מגלם אחוז קטן למדיי משווי העבירות הנטען.

2

לאחר ששקלתי בדבר, לא מצאתי הצדקה עניינית להותיר צווי הקפאה על חשבונות הבנק. אמנם יש רגליים לטענה שהחשבונות שימשו לביצוע עבירות, אולם אין בכך משום הצדקה אוטומטית לבסס עילה להמשך ההקפאה. לשיטתי, ככלל כאשר מדובר בחשבון שאין בו יתרות פוטנציאליות לחילוט - אין הצדקה להמשך הקפאתו, צעד שגורם למבקשים נזקים מצטברים ומקשה על התנהלותם הכלכלית השוטפת. ככל שקיימת יתרת זכות באיזה מן החשבונות, אין מניעה להסרת ההקפאה לאחר שהיתרה תועבר לידי המשיבה.

באשר לרכב, למרות שהוא משועבד בסכום גבוה אין מקום להחזירו למבקשים. העובדה שהרכבים משועבדים מתבטאת בכך שחברות המימון הן הראשונות להיפרע מן הרכבים, וניתן יהיה בעתיד לחלט רק את היתרה שתיוותר (אם תיוותר) ממכירת הרכבים לאחר שינוכו החובות כלפי חברות המימון. עדיין, אין בדבר כדי להכריע את הכף לטובת שחרור הרכב ללא תנאי.

נוכח האמור לעיל מצאתי להורות כדלקמן:

א.    צווי ההקפאה על חשבונות הבנק הבאים יבוטלו ביום 18/7/21, ובלבד שיתרת זכות ככל שקיימת תועבר קודם לכן למשיבה:

חשבון מס' 03661218 ע"ש חיריה אבו זאיד (בנק לאומי סניף 937)

חשבון מס'07120140 ע"ש רנין אבו זאיד (בנק לאומי סניף 937)

חשבון מס' 07871770 ע"ש ג'והאר אבו זאיד (בנק לאומי סניף 937)

חשבון מס' 08041814 ע"ש מוחמד אבו זאיד (בנק לאומי סניף 937)

חשבון מס' 07676863 ע"ש מחמוד אבו זאיד (בנק לאומי סניף 937)

חשבון מס' 346945 ע"ש רנין אבו זאיד (בנק הפועלים סניף לוד)

ב.     הבקשה להחזרת כלי הרכב התפוס - נדחית.

ניתן יהיה לשחרר את כלי הרכב בחלופת תפיסה כמקובל בפסיקה שתכלול הפקדה בגובה 30% משווי הרכב (לעניין גובה ההפקדה בכלי רכב משועבדים ר' בש"פ 2346/21 עמר נ' מימון ישיר, החלטה מיום 14.7.2021). אם יחפצו המבקשים לשחרר את כלי הרכב ולא יגיעו להסכמות עם היחידה החוקרת - יפנו לבית המשפט וייקבעו תנאים לשחרור הרכב ללא צורך בדיון נוסף במעמד הצדדים.

3

ג.       כלי רכב תפוסים שאינם קשורים למבקשים, ושהוזכרו בבקשה נפרדת שהוגשה ביום 12.7.21- ניתן יהיה להכריע בעניינם לאחר שתוגש בקשה נפרדת על ידי הבעלים או הטוען לזכות בהם, עם תיעוד רלוונטי ובצירוף תגובת המשיבה.

ניתנה היום, ה' אב תשפ"א, 14 יולי 2021, בהעדר הצדדים.