1

בפניי בקשה להשבת רכב תפוס מסוג BMW 73-267-54 (להלן - הרכב) מכוח סעיף 34 לפקודת סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש).

2

ביום 5.3.21 הוגש כתב אישום נגד עודה אל עבידאת בו הואשם, כי בשלוש הזדמנויות מכר סמים לסוכן משטרתי, כאשר באחת הפעמים עשה לשם כך שימוש ברכב. במסגרת ההליכים הפליליים, נתפס הרכב והושם בחניון משטרתי והמאשימה הודיעה, כי תבקש לחלטו ככל שהנאשם יורשע. יצוין, כי בתיק העיקרי טרם החלה להישמע פרשת התביעה בשל הליכי מו"מ בין הצדדים. המבקש הוא בן דודו של הנאשם.

ביום 28.6.21 הוגשה בקשה על ידי המשיבה 1 (להלן החברה) ועל ידי המשיב 2 (שהוא כונס הנכסים מטעמה), להעביר לרשותה את החזקה ברכב בטענה כי המבקש רכש את הרכב באמצעות הלוואה שקיבל מהחברה ובמסגרת ההסכם, נרשם הרכב כמשכון לטובתה. בנוסף, נטען, כי מאחר והמבקש הפר את תנאי הסכם ההלוואה ולא שילם את חובו, זכאים המשיבים 1,2 להיפרע מהרכב.

ביום 11.8.21 הודיעו שלושת המשיבים, כי הגיעו להסכמות לפיהן הרכב ימכר במסגרת הליך כינוס נכסים והתמורה ממנו תנותב תחילה לחברה וככל שתהיה יתרה, היא תנותב לקרן החילוט מכוח פקודת הסמים המסוכנים והכל בפיקוח רשם ההוצאה לפועל.

להסכמה זו ניתנה על ידי תוקף של החלטה.

ביום 4.11.21 הוגשה בקשה לביטול ההחלטה ולהשבת הרכב לחזקתו של המבקש. בבקשה צוין, כי המבקש לא היה מודע להליך שבפניי וכי קודם לכן נוהל הליך נפרד להשבת הרכב במסגרת צ"א 11757-03-21. בנוסף התבקשתי לעכב את הליך מכירת הרכב.

ביום 14.11.21 קבעתי, כי הואיל והמבקש לא צירף מסמכים בסיסים התומכים בבקשתו, תימשך המכירה בכפוף לכך שכונס הנכסים יודיע למציעים, כי המכירה כפופה לאישור בית משפט. בנוסף, קבעתי, כי על המבקש להפקיד סכום של 2,000 ₪ למקרה שהבקשה תידחה. ביום 17.11.21 הוגש תצהיר מטעם המבקש בו נטען, כי הוא בעל הרכב והנאשם עשה שימוש ברכב מידי פעם.

יצוין, כי המבקש לא הפקיד את הסך הנדרש ממנו בסך 2,000 ₪ ומטעם זה בלבד ניתן היה לדחות את בקשתו.

יחד עם זאת, גם לגופו של ענין, דין הבקשה להידחות.

3

על פי המוסכם בין הצדדים בהסכם הלוואה ומשכון, במקרה בו יוטל עיקול על הרכב (ההדגשה שלי א.כ) ו/או במקרה בו החזקה ברכב הועברה לצד ג' ו/או במקרה ועומדת תלויה נגד החייב תובענה כלשהי בערכאה המשפטית לגבי הנכס הממושכן, ו/או במקרה שיפר החייב או לא יקיים איזה מהתחייבויותיו, תהיה הזוכה רשאית להעמיד את כל יתרת ההלוואה ואת כל יתר הסכומים המגיעים לה לפירעון מיידי וכן תהא הזוכה זכאית לממש את המשכון ולנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה על פי דין לשם גביית הסכומים המגיעים לזוכה מטעם החייב.

מתדפיס משרד הרישוי שצורף על ידי המשיבה 1 עולה, כי, הרכב עוקל על ידי אחד מנושיו של המבקש. בתצהירו הלקוני של המבקש לא ניתנה התייחסות כלשהי לטענה בדבר עיקול הרכב ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

יצוין, כי בהתאם להחלטתי מיום 14.11.21 התבצעה המכירה כמתוכנן וכי הרכב נמכר במכרז תמורת 193,500 ₪, כאשר מחיר המחירון של הרכב הינו 194,120 ₪. אין ספק, כי מדובר במחיר טוב ובאם המכר יבוטל יגרם נזק גם למאשימה וגם למבקש.

יצוין, כי המבקש הפסיק לשלם על הרכב מאז חודש אפריל 2021.

4

אשר על כן, הבקשה להשבת הרכב למבקש נדחית.

ניתנה היום, ג' טבת תשפ"ב, 07 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.

-