1

לפני בקשה להחזרת תפוסים - מכשיר סמארטפון ומכשיר DVD של בית עסק.

1.      ביום 23.2.21 ביצעה המשיבה חיפוש בבית עסקו של המבקש -"זוארץ סנטר", שברח' הרברט סמואל 75 בחדרה, ובמהלכו נתפסו בין השאר מכשיר הסמארטפון שלו ומכשיר ה- DVD של בית העסק.

2.      מתגובת המשיבה לבקשה ומעיון בתיק החקירה שנמסר לעיוני עולה כי החיפוש בוצע בהתאם לצו בית משפט שהוצא בעקבות חשד לגניבת כ- 60,000 כפפות על ידי עובד בית החולים "הלל יפה" ורכישתן על ידי המבקש בידעו כי הן גנובות.

2

3.      המבקש מכחיש את החשד כי ידע שמדובר בכפפות גנובות וטענתו היא כי לאור חלוף הזמן מאז התפיסה - משך זמן שדי בו כדי לאפשר פריקת נתונים משני המכשירים נושאי הבקשה, ולנוכח שיתוף הפעולה המלא מצדו בחקירה, אין עוד כל הצדקה להמשך החזקתם בידי המשיבה ויש להורות על השבתם לידיו, שכן הם נחוצים לו לצורך המשך ניהול חייו ועסקו.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה מן הטעם שהחקירה טרם הסתיימה וכי מדובר בתפוסים העשויים לשמש כראיה בהליך המשפטי הצפוי להתקיים כנגד המבקש והחשוד הנוסף.

עוד טוענת המשיבה כי המבקש נמנע מלמסור לה את קוד הכניסה למכשיר ה- DVD בטענה שאינו יודע מה הוא. משכך ובהתחשב ביסוד הסביר להניח שמכשיר ה- DVD יהווה ראיה בהליך המשפטי הצפוי, מציעה המשיבה לאפשר למבקש להעתיק את החומרים המצויים במכשיר הסמארטפון שלו ככל שיבקש לעשות כן, ו/או להוציא כרטיס סים נוסף על המספר שהיה בשימושו לפני תפיסת המכשיר.

5.      תיק החקירה שנמסר לעיוני מלמד על כך שהצווים לעיון בחומרים המצויים בשני המכשירים נושאי הבקשה ניתנו ביום 7.4.21, כי תוצרי החיפוש במכשיר הסמארטפון כבר מצויים בידי המשיבה בעוד שהחיפוש במכשיר ה- DVD טרם הסתיים, ככל הנראה בשל טענת המבקש כי קוד הכניסה למכשיר זה לא ידוע לו.

6.      במצב דברים זה, לאור אופי החשד המיוחס למבקש, מצב הראיות הקיים בשלב זה (ר' המסמך שסומן על ידי - ר.ס.מ 1) והעובדה שהחקירה בנוגע לחלקו של המבקש טרם הסתיימה, מסקנתי היא כי על המשיבה להחזיר לו את מכשיר הסמארטפון שלו כבר עתה וכי יש ליתן לה את השהות להשלמת החיפוש במכשיר ה- DVR עד ליום 6.5.21.

לאחר מכן תצטרך המשיב להחזיר למבקש את המכשיר הזה גם כן.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אייר תשפ"א, 17 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

3