בקשה להחזרת תפוס.

המבקשת עותרת להחזיר לידיה רכב מ"ר 193-71-301 הנמצא בבעלותה (כך לטענתה), ואשר היה מעורב תאונה קטלנית. עוד טוענת המבקשת כי היא פנתה ללשכת התביעות לקבל תגובתה (בהתאם להוראת בית המשפט), אך לא התקבלה תגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק הקשור אליה (ת"פ 45261-09-20), הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להימחק אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה הנכונה (פרקליטות המחוז ולא לשכת התביעות- א"ל), או לקיים דיון בבקשה; וזאת מחוסר סמכות עניינית.

ת"פ 45261-09-20 הנ"ל הוגש לבית המשפט המחוזי לאחר שהנאשם בתיק זה, הואשם בעבירות של המתה בקלות דעת, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון נהיגה (בלתי מורשה), גרימת נזק לאדם ולרכוש והיעדר ביטוח בתוקף.

בהתאם להוראות החוק (פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט 1969), והפסיקה, הסמכות לדון בבקשה להחזרת תפוס נתונה לבית משפט השלום, כל עוד לא הוגש בגין האירוע כתב אישום; אולם לאחר שהוגש כתב האישום הסמכות נתונה לערכאה אליה הוגש ההליך. ר' לדוגמא בש"פ 5894/20 מדינת ישראל נ' מועתז דיאב (16.9.20):

"...משעה שמוגש כתב אישום, הסמכות לדון בעניינם של תפוסים הכרוכים באותו הליך, מסורה בידי הערכאה שאליה הוגש כתב האישום".

נוכח האמור, הרי שהסמכות לדון בבקשה להחזרת הרכב דנן הינה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דן בכתב האישום שהוגש בגין התאונה בה היה מעורב הרכב התפוס.

הבקשה נמחקת.

אין באמור כדי למנוע הגשת הבקשה מחדש לבית המשפט המוסמך.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ג, 11 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.