1

1.      לאור הסכמת המדינה מתקבלת הבקשה גם בנוגע ליתר התפוסים והם יושבו למבקשים.

2.      גם בתגובתה הנוספת לא כללה המדינה התייחסות לטענות הנוספות של ב"כ המבקשים, כאמור בהחלטתי מיום 29.8.16.

3.      מבלי לקבוע מסמרות לגבי תיק זה - שכן, כאמור, המדינה לא השיבה לטענות - ולנוכח תקלות חוזרות בעניין זה, אני מוצאת לנכון להזכיר מושכלות יסוד בעניין התנהלות דיונית ראויה בהליכי משפט ובכלל:

א. ככלל, בטרם הגשת בקשה להחזרת תפוס לבית המשפט, יש לפנות לגורם הרלוונטי במדינה ולנסות להגיע לפתרון מתאים ללא צורך בהגשת הליך משפטי.

ב. המדינה מצופה להשיב לפניות בעניין זה (כמו בכל עניין) בתוך זמן סביר ובאופן ענייני.

ג. מן הראוי לכלול או לצרף לבקשות המוגשות לבית המשפט את תגובת הצד שכנגד ואם לא נעשה הדבר, יש לכלול בבקשה התייחסות מדוע לא נעשה כן.

ד. יש להמציא לצד שכנגד ישירות העתק מבקשות ותגובות המוגשות לבית המשפט.

2

ה. משלוח פקס, ללא קיום שיחה עוקבת על מנת לוודא קבלת הפקס, תוך ניהול רישום על מועד השיחה וזהות המאשר לא תחשב כהמצאה כדין.

ו. התנהלות דיונית לקויה מצד מי מהצדדים עלולה לגרור לחיוב בהוצאות.

4.      העתק מהחלטה זו יובא גם בפני הגב' אתי בוכניק, הממונה על החקירות במרחב לכיש.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.