1

הוגשה בקשה להחזרת תפוסים, שמונה בעלי כנף, תוכים מסוגים שונים, אשר נתפסו אצל המבקש בחודש מרץ 2019. המדובר בבקשה שבאה לאחר החלטה בה"ת 29420-05-19, שדחתה בקשה קודמת של המבקש, ובקשה זו מוגשת "לאור חלוף הזמן ושינוי הנסיבות".

המשיבה מתנגדת לבקשה ומציינת כי בניגוד לטענת המבקש כבר נקבע בהחלטה קודמת כי הוא מחזיק בתוכים האסורים בהחזקה בידי אדם פרטי מתוקף היותם ערכי טבע מוגנים.

מכאן כי יש לשוב ולדון בבקשה רק אם אמנם יוצג שינוי נסיבות, ולאחר עיון בחומר שהוגש, דומה כי התשובה לשאלה זו היא שלילית.

ראשית, אכן קיימת סתירה בין הנטען כאן כי מדובר בתוכים שקיבל המבקש בירושה מאביו, לעומת הבקשה הקודמת בה טען כי רק חלקם התקבל בירושה.

אולם לגופו של עניין, דומה כי הגם שהבקשה מרחיבה את הטיעונים שהועלו בבקשה הקודמת, היא אינה מגלה כל טיעון חדש, לרבות רקעו של המבקש, נכותו והקשר לבעלי הכנף.

2

אכן, לעתים עצם חלוף הזמן יש בו כדי להצדיק בחינה חוזרת של החלטה קודמת, אך לא מצאתי כי זה המקרה. עיון בתיק העיקרי מגלה כי הוא קבוע לשמיעת ראיות וסיכומים בעל פה לימים הקרובים ודומה כי ההכרעה לגופו של עניין בהליך קרובה ויש להניח כי תינתן בסמוך לאחר פגרת בתי המשפט.

בנסיבות אלה, כאשר ההכרעה לגוף הדברים קרובה, נראה כי דווקא חלוף הזמן הרב מאז התפיסה מצדיק הותרת המצב כפי שהוא למשך הזמן שנותר.

אשר על כן, עם כל ההבנה למבקש, למצבו הבריאותי ולקשר שהוא מביע כלפי התוכים, דומה כי דין הבקשה להידחות.

ככל שחולק המבקש על האמור ומבקש לקיום דיון במעמד הצדדים, יגיש הודעה בהקדם, ולא יאוחר מיום 13.7. עם זאת יוער כי עקב אילוצי יומני ותפקידי הנוספים בבית המשפט לעניינים מקומיים ובוועדת ערעורים, אוכל לקיים את הדיון רק ביום 19.7, התאריך שנקבע שמיעת פרשת ההגנה בהליך העיקרי.

ניתנה היום, ז' תמוז תשפ"ב, 06 יולי 2022.