1

בפני בקשה נוספת להארכת תוקף החזקת תפוסים בעניינו של המשיב.

כפי שפורט בהחלטות קודמות [ר' למשל החלטתי מיום 18.4.18], מזה חודשים ארוכים מנהלת המבקשת חקירה נגד נושאי משרה וממלאי תפקידים במפלגת בל"ד. החקירה הגלויה החלה כבר בשלהי שנת 2016. במהלך החקירה נחקרו מאות עדים, נתפסו אלפי מסמכים. המדובר בחקירה מורכבת ומסועפת, אשר ממצאיה הועברו - בתום החקירה - לעיון המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.

במהלך החקירה נתפס רכוש, לצורך הבטחת חילוטו בסופו של ההליך המשפטי. בין היתר נתפס גם רכוש מאת המשיב (שהינו אחד החשודים בפרשה) - דירה הרשומה על שמו, רכב, כספים בחשבון בנק וכן כספים בקרן פנסיה.

ככל שנקפו החודשים, שוחרר חלק מרכושו של המשיב. כך, שוחרר חשבון הבנק של המשיב (בכפוף להעברת סך של 7,000 ₪ לחשבון הבנק של קרן החילוט) ושוחרר רכבו של המשיב. נותרו לעת הזו תפוסים הדירה [המדובר בתפיסה בדרך של רישום עיקול] וכספים בקרן הפנסיה שעל שמו של המשיב.

2

בהחלטתי מיום 18.4.18 ציינתי כי התשתית הראייתית המלמדת על מעורבותו של המשיב במעשים המיוחסים לו - מבוססת. עוד הזכרתי את השיקולים העומדים בבסיס ההכרעה אם להיעתר לבקשת המבקשת ולהאריך את החזקת התפוסים - אם לאו [שיקולים אלו פורטו ביתר הרחבה בהחלטות קודמות, בעניינו של המשיב וכן בעניינם של מעורבים אחרים בפרשה].

למעשה, מאז ניתנה החלטתי מיום 18.4.18 - לא השתנה דבר, ככל שהדבר נוגע לשיקולים המטים את הכף לטובת היענות לבקשה: החקירה הסתיימה, ובמהלך החודשים האחרונים לא בוצעו פעולות חקירה נוספות; אין באפשרות המבקשת לנקוב במועד בו תגבש הפרקליטות את מסקנותיה לעניין העמדה לדין של מי מהמעורבים בפרשה; האינטרס הציבורי המונח בבסיס הבקשה להבטיח את האפשרות להורות על חילוט התפוסים בסופו של ההליך המשפטי - בעינו עומד.

אלא שהשיקולים המצויים בצד השני של המשוואה לא נותרו על מכונם. אמנם, חזקת החפות עדיין עומדת לזכותו של המשיב, וללא כל שינוי. אולם חודשים נוספים חלפו. הפגיעה בזכות הקניין של המשיב - הולכת ומתעצמת. התמשכות הליכי הבדיקה בפרקליטות, בתום חקירת המשטרה, אף מביאה לכך שמהמשיב נמנעת (עדיין) האפשרות לעיין בחומר הראיות שהתגבש נגדו ולטעון טענותיו כנגד התשתית הראייתית. אף לכך יש לתת משקל.

נראה כי הכף הולכת ונוטה לטובת המשיב, לנוכח הפגיעה המתמשכת בזכויותיו, ובראשן זכות הקניין. ציינתי בהחלטות קודמות, כי נערך איזון בעבר, באופן שהביא לשחרור חלק מהנכסים לידי המשיב. אני סבור כי בשלב זה, משחלפו למעלה משנתיים מעת תחילתה של החקירה הגלויה (ותפיסת נכסיו של המשיב), הרי שנקודת האיזון נעה באופן המצדיק שחרור נוסף של נכסים לטובת המשיב.

סוף דבר, אני נעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. הכספים התפוסים בקרן הפנסיה הרשומה על שם המשיב - ישוחררו לידיו. אני מאריך את המועד להחזקת התפוסים אך ורק ביחס לדירה הרשומה על שם המשיב, וזאת למשך 120 ימים נוספים מהיום.

זכות ערר כחוק.

המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ט, 27 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.

3