1

זוהי בקשה להחזרת תפוס- כלי רכב שלטענת המבקש נתפס על ידי המשיבה ועודנו מוחזק על ידה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, שניתנה על ידי פרקליטות מחוז חיפה.

בתגובה הוסבר שהרכב נתפס במסגרת חקירה פלילית שהבשילה לכתב אישום שהוגש (נגד אחרים) לבית המשפט המחוזי בחיפה- תיק 5964.07.15 - שהדיון בו תלוי ועומד בפני כב' השופט אמיר טובי.

לטענת הפרקליטות, הסמכות העניינית לדיון בבקשה, בנסיבות שתוארו לעיל, היא לבית המשפט המחוזי בחיפה, בהיותו בית המשפט הדן בתיק הפלילי שבמסגרתו נתפס החפץ.

מעבר לנדרש מוסיפה הפרקליטות וטוענת כי החפץ (הרכב) מהווה ראייה במשפט.

מעבר לנדרש מדוע? כי גם מקום שהחפץ לא הוגש כראייה במשפט הסמכות לדון בגורלו נתונה ל "בית המשפט הדן בעניין" - ראה: יעקב קדמי, סדר הדין בפלילים, חלק ראשון (ב) מהד' 2008 בע"מ725).

בתגובתו לתגובת הפרקליטות מסכים ב"כ המבקש לכך שהסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי בחיפה ומבקש להורות על העברת הבקשה בהתאם לביהמ"ש המוסמך.

2

סיכומו של דבר: מורה על העברת הבקשה לבית המשפט המחוזי בחיפה (תיק 5964.07.15)

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולפמ"ח.

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ה, 29 יולי 2015, בהעדר הצדדים.